Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата>; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу Иркутского областного психонаркологического диспансера от <дата> № <ФИО> принята палатной санитаркой 12 психиатрического отделения. При таких обстоятельствах суд приходит
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от <дата> №, решение Государственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения ПФР РФ по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в её специальный трудовой стаж период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом № от 12.05.2025 года не действительным. Мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 12.05.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о включении периодов работы в специальный стаж. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, начисление и выплату истцу в спорный период заработной платы, соответствующей полной ставке, выполнение работы в образовательном учреждении, суд приходит к выводу, что период работы с 8 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по его заявлению о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года №
Описательная часть
Просит признать решение начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области № 308 от 21 ноября 2019 года незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы с 21.05.2004 по 20.06.2019, суд, принимая во внимание, что за спорный период гаражным кооперативом ГК № 76-476 страховые взносы не начислялись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Саратовской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя адвоката Нефедовой Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периода работы с 01.10.1993 года по 19.07.1995 г. в качестве водителя АО «ГРАСТ», исключенного в связи с неоплатой страховых взносов, 1 день в 2009
Описательная часть
Истец при должном извещении участия в судебном заседании не принял, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, сославшись на то, что все спорные периоды, исключенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части и обязании ответчика включить в специальный стаж <ФИО> период работы с *** по *** в Детский комбинат № 271
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, о включении периодов работы
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. Поскольку должности руководителя кружковых работ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> истец через федеральную государственную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту - ОСФР по Смоленской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием длительного трудового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Среднеахтубинский район) от 17 июля 2023 года № 289621/23 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 1 ноября 1989 года по 17 июля 1990 года
Мотивировочная часть
Исходя из анализа изложенного, работники ФКУЗ «Волгоградский научно- исследовательский противочумный институт» имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при предоставлении соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>. сослалась на то, что с 18 августа 1997 г. по 10 марта 2017 г. она работала в войсковой части 54341, в настоящее время работает в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом суду пояснила, что действительно на момент ее награждения медалью «За трудовую доблесть» отдельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения отдела персонифицированного учета и социальных выплат Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ от 20 декабря 2022 г. об отказе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд с иском к Бюро №4 ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруд России Бюро №4 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России об отказе <ФИО> в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро №4 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении на Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением № от 17.11.20220
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области, в котором просил, с учетом уточнений от 29.07.2025, признать незаконным решение ответчика от 26.02.2024 № 304024/23 об отказе в досрочном назначении истцу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение отделению Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богородицкий А.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили суд признать незаконным решение пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении исковых требований суд учитывает, что приказом Минтруда России от 16 мая 2023 г. № 463н установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в организациях социального обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Марий Эл №; обязать ОСФР по Республике Марий Эл включить в специальный страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы в должности кочегара с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что согласно трудовой книжке <ФИО> его трудовой стаж в Колхозе имени Палантая был не прерывен и принимая во внимание то, что право работника на пенсионное обеспечение не может ограничиваться из-за
