Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающие право для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, его <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным включить спорные периоды работы истца с 01.04.1985г. по 16.04.1985г. и 21.08.1987г. по 23.10.1989г. в должности мастера в СУ № УЖС № треста «Мосотделстрой-11» Главмосстроя в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающие право для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с последующим увеличением) о признании незаконными решений: от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что на территории Украины не работает с сентября 2022 года. В ноябре 2022 года получила паспорт гражданина Российской Федерации. В Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, а именно о включении в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, только периодов её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,обязании внесения корректирующих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от <дата> года №№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнения, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в получении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в получении государственной услуги, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила что ответчиком услуга оказана незаконно, незаконно затребовались дополнительные документы. Исковое заявление просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее также ГУ ВРО ФСС РФ) с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ГУ ВРО ФСС РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ВО ГБ ### на основании трудового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на получение единовременной страховой выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказов в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> ИТ.А. дважды обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом и ее представителем требований. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода работы, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. В связи с достижением стажа для приобретения права на досрочную пенсию 17.11.2022 она обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы <ФИО> с 01.11.1999 по 15.12.2000 - Железногорск-Илимская районная больница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения периода
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частичнонезаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не включены в страховой стаж некоторые периоды работысо ссылкой на нечитаемую печать в трудовой книжке и отсутствие подтверждающих документов
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от 14.09.2022 года незаконным в части не включения в стаж работы следующих периодов : с 30.11.1983 по 05.01.1988 в Сырыагачской галантерейной фабрике в качестве водителя; с 13.03.1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, указанные в извещении № 981 со ссылкой на решение № 461411/22/568 доводы ответчика суд
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику об оспаривании решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от 21.10.2022г., решения Государственного Учреждения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> истец обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие документов компетентного органа, подтверждающих уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в <адрес>, на территории которой в названный период осуществлялась трудовая деятельность <ФИО> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому края о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца не основаны на нормах права
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому края о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и о включении периодов работы в специальный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить обязанность принять решение об установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) №___ от ____ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в решении ответчика от ____ №___ спорный период был включен в расчет специального стажа <ФИО> в должности ___ с ____ по ____ и с ____ года по ____ (до перевода на должность врача-отоларинголога)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД (далее - ОСФР по РД) незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что билет приобрела в кассе в 2020г., из-за коронавируса отпуск пришлось перенести. Авиакомпанией был выдан
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района Воробьева О.А., истец <ФИО> исковые требования подержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 18
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, общий трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2023 №04-10-29/555 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов учебных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на период нахождения в учебных отпусках за работником сохраняется средний заработок и место работы, то дополнительные отпуска, которые предоставлялись работнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 240000091710/999388/24 истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец работал водителем линейного автобуса ПАЗ-3205, которым считается автобус, перевозящий пассажиров по определенному маршруту (линии) в соответствии с расписанием, скоростью движения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решениями
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 18.05.2023 № об отказе в назначении истцу пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2012 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 15.06.2016 по 17.06.2016, с 05.04.2017 по 07.04.2017, с 30.10.2017 по 10.11.2017 в ООО «Блок №3 ш. Анжерская», с 10.10.2018
Резолютивная часть
Иск Куца Р,Ю, к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной пенсии в отношении истца №; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Иркутской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата>; обязать ОСФР по Иркутской области включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение СФР по Челябинской области, Фонд), в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оснований для установления истцу страховой пенсии по старости не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 17.07.2023г., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно п. "д" ч. 1 ст. 12 которого пенсия в связи с особыми условиями стала устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что трудовой книжкой № и архивной справкой № от <дата> подтверждается осуществление <ФИО> лечебной деятельности в должности, предусмотренной Списком №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
