Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконный, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконный, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части включения в его специальный стаж периода работы с 16 мая 2004 года по 6 июня 2004 года, с 25 июля 2004 года по 14 декабря 2004 года в ООО «ФХС Поиск» в должности оператора СВ 6
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконный, включении периодов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений просит суд признать решение УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, доводы сторон и требования пенсионного законодательства, в их совокупности, суд полагает исковые требования <ФИО> о включении периода работы с <дата> по <дата> в МОУ «Гимназия №» г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярского края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Норильский комбинат» - <ФИО> (доверенность от <дата>) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым признать незаконным решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Р.Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Р.Ю.В. с учетом изменений просит суд признать решение № от 08.04.2021 незаконным. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж работы (п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»)
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 23.03.2021 истцом через МФЦ в установленном порядке было подано заявление в Пенсионный фонд о назначении пенсии на льготных основаниях как лицу, осуществляющему лечебную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.02.2022 № о взыскании со страховой компании
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № о взыскании со АО «страховая бизнес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий ему право на назначение пенсии с 13.06.2024 –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии Ершовой <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Самойлов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> имеет право на компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – отделение ПФР по <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кайгородова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата>; обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в связи со следующим. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился в Каширский отдел филиала № 8 Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением н назначении мне
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что работал на территории Каширской ГРЭС. Выполнял необходимые работы внутри котлов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорной период с 13 марта 1992 года по 14 марта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследованные в судебном заседании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений от <дата> №, от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заявление от <дата> о назначении страховой пенсии по старости не содержит указания на согласие <ФИО> с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Красногорская городская прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в части полноты и эффективности реализации органом местного самоуправления полномочий по признанию домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что решение Межведомственной комиссией принято произвольно, без учета технического состояния строительных конструкций здания, свидетельствующего о наличии реальной опасности обрушения дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорской городской прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначении страховой
Вводная часть
КЛА обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат КОВ исковые требования подержала и пояснила, что с учетом постановления Конституционного суда РФ 29.01.2004 года №2-П требуемый 25-летний стаж у её доверительности выработан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Кочубеевское ТМО являлось в период с 01.07.1995 года по 12.09.2000 года учреждением здравоохранения, осуществлявшим лечебную и профилактическую работу, так как несмотря на изменение формы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан регламентировано статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктом 6 части 1 которой предусмотрено, что страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца в части обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> № незаконным
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в г. Сибай Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что рабочее место процедурной медицинской сестры в детском реабилитационном отделении, медицинской сестры палатной в детском отделении, медицинской сестры палатной в детском отделении, старшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в г. Сибай Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений в части, понуждении включить периоды проживания на территории со льготным социально-экономическим статусом, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер «Об отказе в установлении пенсии», Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить не настаивая на включении иных периодов. Дополнительно пояснив, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в похозяйственной книге имеется отметка об обучении <ФИО> по состоянию на Дата в Лоевском педагогическом училище, а по состоянию на Дата в Железнодорожном техникуме 3 курс. Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Авдейчик <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений в части, понуждении включить периоды проживания на территории
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений в части, об установлении факта работы на территории со льготным социально-экономическим статусом, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что родился и проживает в п.Чаадаевка, Городищенского района Пензенской области, которая относится к зоне с социально-экономическим статусом (4-я зона). В августе 2022 года он обратился
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, истцом уточнялись исковые требования, в которых он просит признать факт постоянной работы в зоне со льготным социально-экономическим статусом – ЧЗ4 с 01 июня 1994 года по 01 августа 1994
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает и сведения имеющиеся в личной карточке работника, согласно которой в спорный период <ФИО> повышал квалификацию с 14 февраля 1997 года по 18 февраля 1997 года в учебном центре НОД-1; с 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений в части, об установлении факта работы на территории со льготным социально
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными решений в части, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
В суд обратился прокурор г.Батайска в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании незаконными решений
Описательная часть
Помощник прокурора г.Батайска Сафонова С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора г.Батайска Сафонову С.С., изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Отдела установления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Батайска в интересах Шестовой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений в части, обязании включить в страховой стаж
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании включить периоды учебы и работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании решения от 30.08.2023 незаконным и его отмене, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что уплата истцом страховых взносов за 1995 год в период осуществления деятельности в качестве
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно ст. 13 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», максимальный размер пенсии по старости – 120 рублей в месяц. Вместе с тем, согласно ст. 14 вышеуказанного Закона СССР, устанавливаются надбавки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и его отмене, обязании включить периоды учебы и работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, восстановлению в списке с даты первоначальной постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, в котором просил признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что основания для снятия с учета истца, указанные Жилищной комиссией Крыма в протоколе от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает положения Жилищного кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю о признании решения незаконным и его отмене
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> страхового
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что выводы Финансового уполномоченного относительно нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, ошибочны и не соответствуют действительности, в связи с чем Решение подлежит отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и его отмене, о признании события страховым случаем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о признании решения Ответчика незаконным и его отмене, о признании события страховым случаем, ссылаясь на то, что он (Истец) являлся сотрудником ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, истец <ФИО>, <дата> г.р., с 02 ноября 2011 года осуществлял трудовую деятельность в ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ
Мотивировочная часть
Из содержания представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что травма была получена истцом <ФИО> в рабочее время при исполнении им служебных (трудовых) обязанностей. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным и его отмене, о признании
