Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Истец <ФИО>, старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в трудовой книжке <ФИО> записи о периоде его работы с <дата> по <дата> в Крымской центральной спасательной станции на водах областного совета ОСВОД УССР, суд учитывает, что указанный
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, предъявленного в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, обучения, периоды прохождения военной службы, назначить пенсию
Вводная часть
А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В подтверждение стажа работы, дающего право на назначение пенсии, истцом был представлен дубликат трудовой книжки, в соответствии с которым он осуществлял трудовую деятельность, поскольку данный дубликат оформлен в нарушение
Мотивировочная часть
При этом разночтение отчества (К.) в свидетельстве Красноярского учебного комбината транспортного управления серии №, суд считает опиской, поскольку, иные данные об истце (фамилия, имя) и периоде учебы А. совпадают с личными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании по средствам ВКС через Томаринский районный суд, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решение Пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (№) по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федераций по Ярославской области, с учетом уточнения иска, о признании незаконным решения пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Голышева Л.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав с лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что трудовая книжка, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, мотивируя свои требования тем, что истцу было незаконно отказано в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений требований закона, при проведении медико-социальной экспертизы допущено не было. Экспертное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом - отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и об обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСФР по РД и к УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, «<дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> на <адрес> консервном заводе в период с «<дата> г. подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО> «<дата> года рождения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность заместителя начальника драги вышеуказанными Списками не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях. Из объяснений следует, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имело место неверное написание наименования должности, в спорный период с работы с 16 мая по 18 июля 1996 года истец работала учителем музыки в Старозятцинской вспомогательной школе-интернате, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными действия ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Записи № и 28 трудовой книжки также не приняты Фондом к зачету стажа. Принят <дата> в ООО «Меркурий +» на должность водитель-экспедитор. Приказ № от 21.12.2007г. Уволен <дата> Приказ № от <дата>. Стаж работы 4 месяца 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что решением Бюро медико-социальной экспертизы № 19- ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от 10.11.2022 г. истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 10.11.2022 решением Бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, Заключения судебно-медицинской экспертизы, изготовленного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что решение Бюро МСЭ № 19 филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным отказ районной поликлиники ГУЗ РБ <адрес> в признании ее инвалидом; установить инвалидность на основании судебно-медицинской экспертизы; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что истцу пришлось проходит платно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес>, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж для получения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконными решения ответчика от 28.12.2022 № 220000053421/1423078/22 и от 22.06.2023г №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Управление социальной политики <адрес> (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с <дата> истец работает в <адрес> на должностях, не относящихся к муниципальной службе). После увольнения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Вместе с тем, указанные муниципальные правовые акты не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, просил о понуждении ответчика к выплате компенсации проезда к месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленное судом право истца, как неработающего пенсионера и проживающего в ХМАО-Югре, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что заявленные им требования обоснованы и с ответчика
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> и по настоящее время работает педагогическим работником в различных учреждениях для детей. Более 25
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> незаконным, обязать включить спорные периоды работы с <дата> в должности в должности воспитателя в стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.3. постановления от <дата>, Конституционный Суд РФ установил, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в общий трудовой стаж, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на момент подачи заявления о назначении пенсии не принят
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что периоды обучения в институте, имевшие место до 1 января 1992 г, могут быть засчитаны в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, который является инвалидом детства 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно. Опекуном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства истец <ФИО> права на установление ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеет, поскольку не является опекуном сына <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 10.05.2022 года является получателем страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением о назначении пенсии по старости 13.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о перерасчете повышенного размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 10.05.2022 года по 31.10.2022 года. Однако
Мотивировочная часть
Решением ГУ- Отделения ПФР по Астраханской области №58256/22 от 18.04.2022 года истице было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца по тем основаниям, что не представлены
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету периоды работы, произвести начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее СФР) о признании незаконным решения СФР от 11.11.2024г. № в части исключения из страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.12.2023г. <ФИО>, <дата> г.р., имея паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 22.02.2017г., обратилась в Отделение СФР по Ростовскойобласти с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа данных документов, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за <ФИО> организацией ТОО были оплачены, хотя и с некоторой задержкой 13.04.2000г. и 14.04.2000г. Что касается периода работы истца
