Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она является гражданкой Российской Федерации и воспитывала троих детей, в том числе и до восьми лет: <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении № от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, родилась в <адрес> Узбекской
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении страхового стажа и даты возникновения права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении страхового стажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № и отменить его, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в общий страж периодов работы, возложении обязанности, назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР) о включении в трудовой стаж периодов работы на предприятиях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Как видно из материалов дела <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в отдел контроля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Как видно из трудовой книжки истца заведенной <дата> 10-я Бердяушская дистанция Сигнализаций и связи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> 16.01.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения № от <дата> Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по городскому
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2021г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и М.О. о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в льготный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.11.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях по п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК (далее – ОСФР по РК) об отказе в установлении пенсии от 13.03.2023 № 44102/22, обязать ответчика включить спорный период его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку личной заинтересованности данных лиц в результате рассмотрения дела суд не усматривает, их показания согласуются друг с другом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
С.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к отделу установления пенсий ... Отделения Пенсионного фонда России по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела следует, что ... С.М. <ФИО> обратился в Отделение ПФР по РТ с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что из наименования организации, являющейся по своему характеру строительной, наименовании профессии, определенной на основе базовой должности - «производитель работ», истец считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 19.07.2022 года она обратилась в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением необходимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права на назначение страховой пенсии по старости, обязания назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда №71879/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признания за истцом право на назначение страховой пенсии по старост
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2024 истец <ФИО> изменил предмет исковых требований: просил признать незаконным решение ответчика от 30.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; зачесть в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах включению в стаж истца не подлежит период с 06.01.1986 по 16.04.1986, поскольку в указанный период <ФИО> отбывал наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, Действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, незаконнымв части не включения периодов в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г.., по следующим основаниям. На основании выписки из ЛС застрахованного лица <ФИО> и сведений о перечислении страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от 21.09.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ –Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Камышлове Свердловской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что у истца возникло право на назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, имеются сведения о периодах трудовой деятельности истца в Красноленинский НЕФТЕГАЗ (ОАО «Кондпетролеум») за период
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, и перерасчете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - (далее по тексту Ответчик) с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер назначенной <ФИО> страховой пенсии по старости подлежит перерасчету с учетом периода работы, выплаченной заработной платы в должности старшего помощника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (в настоящее время - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит признать решение отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым от 03.06.2022 № 33 об отказе в перерасчете пенсии по установлению повышения фиксированной выплаты к страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что семеноводческие опытные станции являются, прежде всего, научно-исследовательскими учреждениями по сельскому хозяйству и основное направление их деятельности - совершенствование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании решения отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 3 июня 2022 г. № об отказе в перерасчете
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии по инвалидности, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В 2024 году выезжал к месту отдыха в г. Иркутск. Проезд к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец Д.О.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании, поддержала измененные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах время переработки в период навигации не должно исключаться из общего календарного периода, образующего трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. По смыслу
Резолютивная часть
Иск Д.О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии с момента первоначального обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в УПФР в г.Таганроге Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
В.А.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Социальному фонду России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив требования в порядке со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ******, в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ошибок при расчете величины ИПК для определения права на назначение пенсии истцу ОСФР по Челябинской области допущено не было, как и не было допущено нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) 32, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного на восьмом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
