Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании незаконным и отмене решения от 31.03.2022 г. № 194/1/дж-05078/2118 об отказе в принятии на учете
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законному силу решением Пресненского районного суда адрес от 31.03.2021 г. решение Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что принимая оспариваемое решение от 31.03.2022 г. об отсутствии правовых оснований для обеспечения <ФИО> жилым помещением от Минобороны России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным и его отмене - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истица <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, при назначении страховой пенсии по старости применен повышенный районный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресной справке МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» от <дата>, <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-23-7431/5010-003 от <дата>, вынесенного по результатам
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, представил письменные возражения на иск. В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные доводы истца являлись предметом судебной проверки при разрешении спора по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Томска с административным иском к УФНС по Томской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа от <дата> № об отказе в возврате переплаченных налогов, возложении
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании требования административного иска поддержал. Указал, что <дата> при закрытии ИП ему в налоговой службе устно сообщили об имеющейся переплате по налогам, в связи
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности решения УФНС России по Томской области от <дата>. В целях устранения допущенных нарушений прав административного истца суд
Резолютивная часть
Административный иска <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что ДТП было в <дата> год. После обращение в страховую компанию его доверителю было
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
В суд обратилось АО «СОГАЗ» с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного от 11.07.2022 № по обращению <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> с требованиями АО «Согаз» не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которых следует, что всего размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы о том, что страховщик полностью исполнил свои обязательства по выплате неустойки и общий размер взысканной неустойки превышает 400 000 рублей, материалами дела не подтверждаются, оснований для истребования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и его отмене
Вводная часть
В суд обратилось АО «СОГАЗ» с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с требованиями АО «Согаз» не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы о том, что страховщик полностью исполнил свои обязательства по выплате неустойки и общий размер взысканной неустойки превышает 400 000 рублей, материалами дела не подтверждаются. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** № ... незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что в период работы в ООО «Центр» находилась в отпуске по уходу за ребенком, поскольку денежных средств на жизнь не хватало ей пришлось выйти работать по договору ГПХ
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность представленных суду доказательств (договор подряда, акты выполненных работ) с учетом показаний свидетелей подтверждает выполнение истцом работ на территории г. Сыктывкара, который относится к местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и его отмене, о возложении обязанности на Администрацию г.Таганрога повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании решения незаконным и его отмене, о возложении обязанности на Администрацию г.Таганрога повторно рассмотреть заявление, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска, полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными, просил удовлетворить иск в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим. С учетом всех установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Таганрога, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о признании решения незаконным и его отмене, о возложении обязанности на Администрацию
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и его отмене, установлении факта принадлежности архивных документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к ГУ ОПФР по РК с иском о признании решения незаконным и его отмене, установлении факта принадлежности архивных документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы; указывая, что обращался
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивают
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, установлении факта принадлежности архивных документов, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и его отмене, взыскании неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года около 17 часов 39 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Киа Спортейдж, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> на перекрестке с <адрес> допустил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании решения незаконным и его отмене, взыскании неустойки за просрочку выплаты – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.А.М. через своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что УПФР в РСО-Алания отказано Т.А.М. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга на том
Описательная часть
В иске просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ в от 26.04.2021г. № об отказе в установлении Т.А.М. страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, обязать ГУ-УПФ в назначить Т.А.М. страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Назначение и выплата пенсии Т.К.Д. по документам, которым не была дана должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.М. к ГУ-ОПФР по РСО-Алания о признании решения незаконным и его отмене, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их необоснованности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что пенсионным органом при решении вопроса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае из представленных суду доказательств не усматривается наличие у истца ИПК не менее 28,2, при этом на какие-либо ошибки со стороны пенсионного органа относительно расчета размера ИПК
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что право на получение второй пенсии (на тот момент трудовой пенсии по старости) у <ФИО> возникло еще в 2010 году, когда ему
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения общее собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Квант» о признании незаконным решения общее собрания, в котором просил суд признать незаконным общее собрание членов СНТ «Квант» и садоводов, ведущих садоводство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Как установлено судом <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства представленных суду доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «КВАНТ» о признании незаконным решения общее собрания - отказать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением, в котором указал, что 12.08.2020 обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2020 <ФИО> обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением, которым просил предоставить в собственность без проведения торгов для целей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в настоящее время в удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в страховой стаж неучтенных периодов работы и о понуждении назначить досрочную
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным. В дальнейшем просил рассматривать дело в его отсутствие. Просил иск удовлетворить. Как разъяснено в п.16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Поскольку назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который время учебы не входит, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в страховой стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Признать незаконным решение № 220000050566/1533111/21 от 17.02.2022 года от Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес в части назначении <ФИО> страховой пенсии
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от 10 марта 2023 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, дополнительно представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что при исключении ответчиком периодов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой и льготный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.03.2021 г. им подано заявление в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 г. истец обратился в УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными в материалы дела первичными документами не подтверждается факт выполнения истцом работы в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов в период с 30.01.1987 г. по 23.03.1987г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с иском о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 04.04.2023 №24105/23; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ зачесть
Мотивировочная часть
Вместе с тем к иску были приложены следующие документы: Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии <номер>
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ГУ – Отделение ПФ Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике № <номер> от 20.06.2022 года в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии основания для внесения в специальный педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы истца в МБОУ Чуровская средняя общеобразовательная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным и отменить решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения по отказу в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее по тексту – Отделение) о признании незаконным решения по отказу в назначении
Описательная часть
Определением суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать решение Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части включения периода работы истца с <дата> по <дата>, суд полагает его подлежащим включению в специальный льготный стаж по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о признании незаконным решения по отказу в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает доказанным факт того, что
