УИД 11RS0001-01-2025-015289-26

Дело № 2-9240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 10 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** № ... незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Центр» с учетом работы в условиях МКС.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что в период работы в ООО «Центр» находилась в отпуске по уходу за ребенком, поскольку денежных средств на жизнь не хватало ей пришлось выйти работать по договору ГПХ, с ребенком сидела ее мама ФИО6, которая тогда не работала. В ООО «Центр» фактически работала, как по трудовому договору, рабочий день был с 8 до 17 час., пятидневная рабочая неделя.

Представитель ответчика иск не признала, указывая, что страхователем не был проставлен код климатических условий труда «МКС».

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В пункте 5 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона закреплено, что страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ** ** **.

** ** ** между ООО «Центр Коммерческой Техники «Давпон» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ с физическим лицом. Договор заключен в г. Сыктывкаре. Адресом заказчика указан: ..., адресом исполнителя указан: ....

По условиям данного договора, ФИО1 обязалась выполнять по заданию заказчика (ООО «Центр Коммерческой Техники «Давпон») следующие работы: работа с входящей и исходящей корреспонденцией – прием, регистрация, учет, хранение; работа с приказами, распоряжениями; прием телефонных звонков; обеспечение жизнедеятельности офиса – организация встречи посетителей и гостей компании; заказ канцелярии (пункт 2 договора).

ФИО1 обязалась лично выполнять работы (пункт 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 11 495 руб. в месяц за фактически отработанное время с учетом НДФЛ. Срок действия договора с ** ** ** по ** ** **.

Согласно представленным истцом актам выполненных работ в них имеется указание на г. Сыктывкар.

Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 содержит сведения о периоде работы с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Центр», период работы с ** ** ** по ** ** ** указан без кода территориальных условий труда (код «МКС»).

** ** ** ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период работы в ООО «Центр» (прежнее наименование ООО «Центр коммерческой техники «Давпон») с ** ** ** по ** ** ** с отражением кода льготных условий труда «МКС».

** ** ** решением Отделения № №... отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой по причине того, что представленный истцом договор подряда от ** ** ** не подтверждает наличие фактов, являющихся основанием для корректировки сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ответам ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», МБУ «Муниципальный архив г. Сыктывкара» документы по личному составу ООО «Центр» на хранение в архив не поступали, им местонахождение неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что знает истца с 2009 года, поскольку они вместе работали в автосалоне на ... (ООО «Центр коммерческой техники «Давпон»). Истец сидела в соседнем кабинете, свидетель работала с 9 утра, истец уже работала, сидела в приемной, рабочий день у истца заканчивался как и у всех работников, уходила она домой вместе с ос всеми. Истец работала 8 часовой рабочий день, как и у всех других сотрудников. Свидетель пояснила, что думала, что истец, как и она, работает по трудовому договору.

Свидетель ФИО7 суду показал, что истца знает года с 2005, вместе работали в м. Дырнос в одной компании. С 2008 года она работал в ООО «Центр коммерческой техники «Давпон», в компании также работала истец. Офис располагался в .... Истец фактически работала секретарем/помощником руководителя, она приходила на работу, как и все сотрудники, с утра и уходила как все, по окончании рабочего дня.

Поскольку совокупность представленных суду доказательств (договор подряда, акты выполненных работ) с учетом показаний свидетелей подтверждает выполнение истцом работ на территории г. Сыктывкара, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на протяжении не менее 80% нормальной продолжительности рабочего времени, учитывая также, что последний месяц работы истца страхователем указан с кодом территориальный условий «МКС», суд приходит к выводу о нарушении права истца со стороны страхователя ООО «Центр коммерческой техники «Давпон» (ООО «Центр») на предоставление в пенсионный орган достоверных сведений о климатических условиях труда ФИО1

Суд находит доказанным, что период работы истца с ** ** ** по ** ** ** подлежал отражению в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета с отражением кода условий труда «МКС».

Отсутствие кода льготы в системе персонифицированного учета за спорный период не может повлечь отказ в корректировке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, поскольку непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, учитывая, что факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден необходимыми доказательствами. Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Отменить решение ОСФР по ... от ** ** ** № №... в части отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 ФИО11 (...) в отношении периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Центр».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>) произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО1 ФИО12, уточнить (дополнить) лицевой счет периодом работы в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ООО «Центр» с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова