Решение по делу № 2-3041/2022 от 05.09.2022 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> № незаконным.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3041/2022

УИД 52RS0007-01-2022-001295-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что является лицом, имеющим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о назначении пенсии, приобщены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было принято решение об отказе в назначении. Не включены в специальный стаж работы в РКС и в страховой стаж истца следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в автобазе № 5 АТПО «Вилюйгэсстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в Управлении механизации и транспорта Айхальского СМТ, так как печати, заверяющие записи об увольнениях, не читаются,

- с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в Мирнинском АТП ПСМО «Якуталмазстрой», так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. не начислялась,

- с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности автослесаря, водителя в автобазе № 6 АТПО УС «Вилюйгэсстрой», так как территориальная принадлежность данной организации к районам Крайнего севера документами не подтверждена.

Истец считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным и необоснованным.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный и страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в автобазе № 5 АТПО «Вилюйгэсстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в Управлении механизации и транспорта ФИО2.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в Мирнинском АТП ПСМО «Якуталмазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности автослесаря, водителя в автобазе № 6 АТПО УС «Вилюйгэсстрой».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан регламентировано статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктом 6 части 1 которой предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. истцом подано заявление о назначении пенсии, приобщены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу пенсии. В специальный стаж включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ - ученик слесаря, слесарь на обогатительной фабрике №8 в Руднике «Удачный» объединения «Якуталмаз»,

с ДД.ММ.ГГГГ - водитель, автослесарь в Удачнинской а/б «Алмаздортранс», с ДД.ММ.ГГГГ - водитель 3 класса в Производственном геологическом объединении «Якутскгеология» в Октябрьской сейморазведочной партии, с ДД.ММ.ГГГГ - водитель 3 класса в Мирнинской АТП ПСМО «Якуталм азстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ - ученик штукатура - маляра в Айхальском строительно-монтажном тресте,

с ДД.ММ.ГГГГ - подсобный рабочий, водитель автопог в Айхальском ОРС УРСА «Якуталмаз».

Не включены в специальный стаж работы в РКС и в страховой стаж истца следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в автобазе № 5 АТПО «Вилюйгэсстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в Управлении механизации и транспорта Айхальского СМТ, так как печати, заверяющие записи об увольнениях, не читаются.

Не включены в специальный стаж работы в РКС следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности автослесаря, водителя в автобазе № 6 АТПО УС «Вилюйгэсстрой», так как территориальная принадлежность данной организации к районам Крайнего Севера документами не подтверждена.

По запросу суда в материалы дела были предоставлены следующие документы:

-Справка, уточняющая особый период работы, выданная ПАО АК «АЛРОСА», о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

действительно полный рабочий день и полную рабочую неделю работал в Акционерной компании "АЛРОСА” (публичное акционерное общество) в районе Крайнего Севера:

В Автобазе АТПО №5 «Вилюйгэсстрой»

с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от <адрес> г.) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве водителя на всех видах марок автомашин - Автобаза №5 - Автоколонна №3 (п. Айхал); в Управлении механизации и транспорта Айхальского строительно-монтажного треста (п. Айхал) с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (личная карточка Т2, лицевые счета) в качестве водителя на всех марках автомашин.

( приобщена справка о реорганизациях предприятий).

Документы по личному составу (личная карточка Т-2, приказы о приеме, увольнении) за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в Автобазе №6 АТПО Управления строительства «Вилюй гэсстроя» на хранение в архив ЛК «АЛРОСА» (ПАО) не поступали, возможно, были утрачены при пожаре. Справку о пожаре и заработной плате приобщили.

Также у истца имеется в наличии трудовая книжка (факт ее принадлежности истцу установлен решением суда), согласно которой истец осуществлял трудовую деятельность- с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в автобазе № 5 АТПО «Вилюйгэсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в Управлении механизации и транспорта Айхальского СМТ, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в Мирнинском АТП ПСМО «Якуталмазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности автослесаря, водителя в автобазе № 6 АТПО УС «Вилюйгэсстрой», с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в Мирнинском АТП ПСМО «Якуталмазстрой».

Как следует из материалов дела, указанные организации находились в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца в части обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный и страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в автобазе № 5 АТПО «Вилюйгэсстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности водителя в Управлении механизации и транспорта ФИО2, включении в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в Мирнинском АТП ПСМО «Якуталмазстрой», обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части обязании Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности автослесаря, водителя в автобазе № 6 АТПО УС «Вилюйгэсстрой» суд считает необходимым отказать, так как документов, подтверждающих данный стаж работы в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →