Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просил: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что действительно на заводе Зооветоборудование в спорный период были периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совокупностью представленных в дело доказательств, подтвержден факт работы истца на Касимовском заводе Зооветоборудование (Касимовское АООТ Зооветоборудование)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Как установлено судом, истица 19.02.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения оставшейся части требований суд не усматривает, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика по доводам стороны истца о частичном включении в стаж периодов
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по СПб и ЛО включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, период с 06.04.2009 по 21.04.2009 и период с 01.11.2010 по 25.11.2010
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанные решения ОСФР незаконными и отменить, обязать включить в общий стаж периоды работы с <дата> по <дата> - санитарка-ванщица в Государственном бюджетном учреждении «Городская больница
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, работала именно в таких условиях, которые ей в дальнейшем предоставляют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку его работа была связана с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия,– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Как подтверждается материалами выплатного дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлениям от <дата> №, от <дата> № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, об обязании совершить определенные действия удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
4 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 21.04.2022 она обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, приобрела гражданство Российской Федерации в порядке Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Соответственно, из-за не включения вышеуказанных периодов работы в стаж истец не получает указанную выше страховую пенсию. Считает решение Отдела пенсионного фонда об отказе необоснованным, просит признать незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ в редакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд считает возможным признать решение ГУ-УПФР в Джанкойском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец Кравчик <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании
Описательная часть
Соответственно, из-за не включения вышеуказанных периодов работы в стаж истец не получает указанную выше страховую пенсию. Считает решение Отдела пенсионного фонда об отказе необоснованным, просит признать незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает возможным включить
Резолютивная часть
Исковые требования Кравчик <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
Ответчиком не были включены в его спецстаж периоды работы по профессии электросварщика ручной сварки в СПК «Север» (ООО «Боговар») с 14.05.2001г по 31.12.2002г, с 01.08.2008г по 26.07.2019г, в ООО «Север+» с 01.01.2003г по 01.09.2006г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на период прохождения <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы представителей ответчика о том, что при отсутствии заключенного договора, определяющего порядок пользования <ФИО> и её детьми жилым помещением, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии, мотивируя тем, что 16.04.2022 она обратилась в ГУ Главное
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение об отказе в установлении пенсии ГУ Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 13.07.2022, решение об отказе в установлении пенсии Филиала №2 ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике –Чувашии о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года (л.д. 30), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания решений ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и от <дата> №, незаконными оснований не имеется, поскольку на дату обращения <ФИО> в международный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указала, что <ФИО> действительно не участвовал в технологическом процессе, однако, выполнял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж периодов работы <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся {Дата изъята}, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что оказывала услуги парикмахера в спорные периоды, кабинет был расположен в здании бани, работала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имела статус индивидуального предпринимателя, была зарегистрирована в налоговом органе по месту жительства г.Игарка
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, понуждении к досрочному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ, поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. Что касается требования истца о включении спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.08.2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от <дата> № признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период проходил до <дата> и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обосновании иска указано, что <дата> истец обратился через Госуслуги
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ГП Теплица встала на учет <дата> в ПФ, а истец устроился <дата> в данную организацию. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о работе истца в спорные периоды отсутствуют, доказательств начисления заработной платы за указанные периоды материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе во включении в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение № от <дата>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно. В обосновании иска
Описательная часть
С учетом уточнения иска истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с <дата> по <дата> – работа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такие документы, подтверждающие особый характер и условия труда, <ФИО> в материалы дела не представлены. С учетом того обстоятельства, что трудовая книжка не является исчерпывающим документом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата>, обязать включить в стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 27 февраля 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> при реорганизации ДГУП «Усманьдорстройсервис» в Усманский филиал ОГУП «Дорстройсервис» сохранял трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
