Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Здоровье Химика» о признании незаконными решение общего собрания
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что он является собственником земельного участка <адрес>. "."..г. товариществом было проведено общее собрание в очной форме, а в период с "."..г. по "."..г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что голоса <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 12 марта 1988 года она работала в учреждениях здравоохранения. Она посчитала, что выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Также установлено, что <ФИО> обучалась в Пензенском медицинском училище № 1 с 1986 года по 1991 год, в котором окончила полный курс названного училища по специальности лечебное дело. По окончании обучения ей был выдан диплом ПТ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера – адвокат Гала Е.И. дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании ордера – адвоката Гала Е.И., исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> первоначально обратилась ЧЧ*ММ*ГГ* в ОСФР по *** с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области о признании права на получение удостоверения установленного образца, требования мотивировал тем, что он обратился после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области о признании незаконным решения, обязании выполнить действия, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный период работы включен ответчиком в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях». Судом установлено, что ранее отказ ответчика во включении
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части включения в стаж временного периода
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28.12.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В приведенной связи, учитывая, что период работы истца с <дата> по <дата>, за исключением периодов учебных отпусков, включен в ее специальный педагогический стаж, суд приходит к выводу, что названные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования Козырецкой <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что спорный период работы истца с **.**.**** по **.**.**** (4 года 02 месяца 17 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1 от 26.01.1991 г., дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, расторжении договоров аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении земельных участков незаконными, расторжении договоров аренды, ссылаясь на то, что он <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником спорных объектов недвижимости, в связи с чем, суд считает, что подлежат расторжению договора аренды от <дата> № земельного участка
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решений, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным решений, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Представитель третьего лица Финансовое Управление Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, в судебном заседании полагала требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования <ФИО> в части признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Министерство труда и социального развития Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, Финансовое Управление
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит признать Решение № от февраля 2021 г. принятое Управлением социальной защиты населения администрации ленинского района – незаконным, признать Решение от июня 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился, о дне слушания надлежаще извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> (Истица) обратилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения № от февраля 2021 года об отказе в предоставлении государственной услуги, решения № об отказе в предоставлении государственной услуги
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решений, обязании включить в специальный стаж периоды службы в армии и работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по Нижегородской области о признании незаконным решений, обязании включить в специальный стаж периоды службы в армии и работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года истец обратился в ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
Ответчик неправомерно не включил в специальный стаж истца частично периоды педагогической деятельности с 2002 по 2019 годы. За указанные периоды <ФИО> выполнял суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей нескольких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании незаконным решений, обязании включить в специальный стаж периоды службы в армии и работы, признании права
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя с требованиями о признании незаконным решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём доводам. Суд считает, что
Мотивировочная часть
При анализе положений ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что можно выделить следующие признаки намеренного ухудшения жилищных условий: действия совершаются гражданином, который имеет
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решений, включении иных периодов работы (службы) в стаж муниципальной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия (далее – Администрация Бейского района) о признании незаконным решений, включении иных периодов работы (службы) в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, приведя доводы, указанные в иске и уточнениях к нему. Настаивала на том, что истцу необходимо включить спорный период работы в стаж
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решений незаконными, обязании назначить меры социальной поддержки. Просила признать незаконными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Министерству социальной развития населения М.О. признать незаконными решения от <дата> и от <дата>, обязать ответчика назначить ГСП <дата> года и с <дата> в размере 1 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решений, признании права на получение пенсии по потере кормильца
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах инвалида <ФИО> в лице опекуна <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после перерыва, помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Законный представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебное заседание после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за <ФИО> права на получение пенсии по потере кормильца и назначении ей пенсии с <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах инвалида <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании права на получение пенсии по потере кормильца – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности по восстановлению на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверила представлять свои интересы Представитель№1 Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в администрацию Центрально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что в числе собственников объектов недвижимости значились бы <ФИО> и член ее семьи <ФИО> Доказательств того, им предоставлялись ранее меры поддержки
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения № от 26.02.2024 незаконным; возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, уточнил требования в части признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом их уточнений, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях, настаивала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что ею допущена ошибка в дате обжалуемого решения, верной датой следует считать 18 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством, в том числе приведенными в письменных возражениях относительно иска нормами и нормами Соглашения от 13 марта 1992 года не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ ОФПР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать Решение № 210000192765/2515277/20 от 03.09.2021 комиссии ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес «Об отказе в установлении пенсии по старости в связи с лечебной и иной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о назначении пенсии, так как на момент принятия решения право на назначение пенсии у истца не возникло, поскольку на момент вынесения решения суда стаж истца
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) от 29.05.2023 №103860/23 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости ранее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец указала, что троих дочерей родила и воспитывала до 8 лет, они рождены
Мотивировочная часть
Вместе с тем указания ответчика на отсутствие оснований для включения в стаж спорных периодов работы, имевших место на территории Республики Казахстан только ввиду непоступления формуляра «О стаже», регламентированного порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 02.03.2020 года она обратилась в ГУ-УПФР по г.Владикавказ с заявлением о назначении пенсии. Решением от 17.06.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 03.08.2022 года исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что с 01.09.2008 года по 06.05.2012 года и с 09.01.2014 года по 04.02.2018 года
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.01.2020 обратился с заявлением в Клиентскую службу (на правах отдела) в Макарьевском районе УПФР в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что период работы истца в Макарьевском межхозяйственном лесхозе с 28.10.1991 по 31.12.1991 подлежит включению в страховой и льготный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> его должность звучит как электросварщик ручной сварки 5 разряда. Учитывая представленные на экспертизу документы, специфику деятельности (выполнение строительных работ), отсутствие
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан N 925
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное
