Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал во включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец с <дата>. осуществляет педагогическую деятельность, что нашло свое отражение в трудовой книжке, пенсионном деле, в сведениях ИЛС (л.д. 124)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации (л.д. 22), часть трудовой деятельности осуществлял на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подтверждаются сведениями трудовой
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий, восстановлении срока подачи заявлений о предоставлении единовременной социальной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решений об отказе в предоставлении единовременной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в установленном порядке обратился в администрацию Калининского района г. Санкт-Петербурга через СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям из выписки ЕГРН от 30.01.2025, истец имеет в собственности земельный участок площадью 844 кв.м. Кадастровым инженером по заказу истца были произведены
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, <ФИО> является правообладателем земельного участка, площадью 844 кв.м., расположенного по адресу: Из материалов дела следует, что 30.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что из земельного участка площадью 287 кв.м. можно было бы
Резолютивная часть
Требования административного искового заявления <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности с <дата>, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» ей было установлено повышение фиксированной
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Мурманской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006 по 14.03.2013 и с 19.03.2013 по 31.12.2021, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении страховой
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> года об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости; включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», в исчислении
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Описательная часть
24.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 30.03.2022 №№
Мотивировочная часть
Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принят постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №367, содержит более 15 наименований профессии «печатник», в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на основании доводов, изложенных в иске, поддержали уточненные исковые требования, указав, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в указанные спорные периоды истец полный рабочий день выполнял работу с вредными условиями труда, в связи с чем, периоды работы истца с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на основании доводов, изложенных в иске, просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом № от <дата> параграф 4 по <обезличено> с <дата> в связи с переводом на другую работу <ФИО> освобожден от занимаемой должности Принимая во внимание приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
27.06.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в части; обязать пенсионный орган включить
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным и отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ГУ — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Таджикистан после <ФИО> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в получении мер социальной поддержки незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области устранить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что при установлении права на получение ежемесячной выплаты на первого ребёнка учитывается количество рожденных детей матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее также – ОСФР по РД) в <адрес> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание требования иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по РД за №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании учесть факт рождения детей и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> <ФИО>, <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования, указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 18.05.2022 № истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 02.06.2022 в части исключения из стажа работы истца периодов работы с 01.11.1986 по 03.11.1993 (в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОУП №1ОСФР по КК от 27.05.2025 года № 2500000272012/287075/25 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа учесть факт рождения детей: <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения ОСФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ..., обязать пенсионный фонд включить в страховой, специальный стаж по Списку ... указанные периоды работы, обязать пенсионный фонд назначить досрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание справку, где имеются сведения об особых условиях труда в спорный период работы, суд приходит к выводу, что периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению социального Фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в периоды с 05.09.1989 по 26.06.1999 (за исключением периода с 10.06.1996 по 10.12.1996) в ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворить в полном объеме
