Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Соколова О.Н. исковые требования в части включения в стаж периодов работы с 01.01.2013 по 28.06.2016, с 15.07.2016 по 01.11.2017 в ООО «Уралхимзащита», а также
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неполное указание в трудовой книжке наименование занимаемой истцом должности не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Также суд принимает во внимание, что работодатель истца, как юридическое лицо
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд считает возможным обязать ответчика назначить <ФИО>, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1. ч.12 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2022 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доводы истца о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд указывает на то, что согласно записям предоставленной истцом при обращении за назначением страховой пенсии трудовой книжки, принадлежность которой истцу у специалистов пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд полагает необходимым указать следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
Из содержания решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, из материалов пенсионного дела усматривается, что при решении вопроса об установлении страховой пенсии по старости, по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных периодов работы
Вводная часть
Прокурор Сунского района Кировской области на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> решением ОСФР по Кировской области от <дата> № было
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сунского района <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при расчете страхового стажа <ФИО>, дающего право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с <дата> по <дата> работала в МОУ "Сунская средняя общеобразовательная школа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сунского района Кировской области в интересах <ФИО>, <дата> г.р., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ... (с учётом уточнения) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении
Описательная часть
С учётом уточнения просит признать незаконным и отменить решение управляющего ОПФР по ... от ... ... в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии; включить в специальный стаж в льготном
Мотивировочная часть
При приёме на работу на должность заведующей Красивским ФАП и заведующей Лежайским ФАП в её трудовой книжке не была указана специальность «акушерка», как требуется сейчас «заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ЯВА просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ЯВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ЯВА просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ЯВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 13.09.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> он подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кировской области в назначении пенсии истцу отказано по причине
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в возрасте 54 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в спорные периоды работал сварщиком только на ручной сварке, другой сварки в колхозах не было. В настоящее время СПК
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная позиция ответчика соответствует требованиям вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.04.2021г. <ФИО> обратился в ГУ – УПФР в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к ОПФ РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от 02 ноября 2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что вместе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству труда и социальной защиты Саратовской, указав в обоснование заявленных требований, что приказом министерства труда и социальной защиты Саратовской области от <дата> № ()
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика, поскольку награждение истца знаком «За отличие в службе» II степени не может рассматриваться как основание для присвоения звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития по Саратовской области о признании приказа незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гаффаров И.И. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 4 ноября 2018 года был причинен вред принадлежащего <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
