Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, необходимых величин страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФКУ ОК УФСИН России по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанных выше периодов работы истца в специальный трудовой стаж, а поскольку с учетом зачтенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания, третьему лицу – Северо-Осетинской таможне о признании решения Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Владикавказ РСО-Алания об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР по РСО-Алания, третьему лицу – Северо-Осетинской таможне о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по РСО-Алания от 27.04.2021 г. об отказе в установлении пенсии, возложении на ГУ-ОПФР
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РИ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ст.8 Федерального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Керашвили Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его адвокат Кирилов М.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте <ФИО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ФИО> июня <ФИО> года N <ФИО> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается подставленными письменными доказательствами, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует. Таким образом, суд считает, что
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истица просит суд признать решение ОСФР по Республике Калмыкия об отказе в установлении пенсии 6 февраля 2023 г. № 47651/22 незаконным в части и не включения периодов работы; обязать ответчика включить в ее стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы отказного дела <ФИО>, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 раздела «Наименование должностей» указанного Списка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие уплаты страховых взносов за период осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ТОО «Кит-Кат» за период со <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложении обязанности
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года в части отказа включения в стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при расчете следовало исходить из того, что законодатель определил необходимость применения общего трудового
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований согласиться с позицией истца о необходимости применения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
<ФИО>(идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области(идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с учетом уточнения признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время он повторно обратился в Пенсионный фонд, где ему выдали справку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Аскольд» о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным, установлении даты наступления права на назначение досрочной страховой пенсии с 23.01.2023 и о включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с учетом частичного зачета периода с <дата> по <дата> продолжительности страхового стажа истицы <ФИО> недостаточно для назначения пенсии, суд приходит к выводу об отказе в признании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ### от **.**.**** об отказе в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении период
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
КЮМ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании КЮМ, а также его представитель – <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что с учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов право на страховую пенсию по старости возникает у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, что дает ему право на страховую пенсию по старости с 01.10.2024 года
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 16.12.2024 года № 246131/24 и от 17.12.2024 года № 315786/24 об отказе в установлении (выплате) пенсии КЮМ
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
ЕВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель ЕВВ – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в период с 1987 года по 2017 год она работала в МОУ Дом детства. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе ЕВВ в установлении пенсии
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании считает возможным оставить разрешение спора на усмотрение суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - БЛА в судебном заседании считает возможным разрешить спор по усмотрению суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> в части исключения из специального стажа <ФИО> следующих периодов работы в должности каменщика: - c <дата> по <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, обязании осуществить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 20), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области )далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
