Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
29.11.2022 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и обязании назначить страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 28.07.2022 в Отделение Пенсионного Фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный период работы в трудовой книжке расположен в хронологическом порядке, периоды работы истца до спорного периода и после него решением ОПФР включены в страховой стаж истца. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области), ИНН удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить периоды, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для включения в специальный стаж периода работы в ООО «Конверс» в качестве электрогазосварщика – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> – в Лениногорском полиметаллическом комбинате ОАО «Казцинк»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы пенсионного дела сведений о стаже истца следует, что период работы истца с <дата> по <дата> был включен в специальный страховой стаж пенсионным органом, что также следует из решения пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя автомобиля «Балаз» в АТЦ разрезе в ТОО «Каражыра ЛТД», с <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж периоды работы в двойном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Относительно включения в специальный страховой стаж периода работы истца с <дата> по <дата> в НОУ Новосибирский АТСК РОСТО в качестве инструктора парашютно-десантной подготовки, инструктора – парашютиста, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, при этом исходит из следующего. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в спорные периоды должности слесаря
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 243581/21 от 29.10.2021 в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Установив, что в спорные периоды <ФИО> работала в должностях, предусмотренных Списком N 2 учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, была постоянно занята
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что он 15 октября 2024 года обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру №008096 от 12 марта 2025 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года №1-68-У "О порядке оформления справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, в последней редакции искового заявления просит суд признать незаконным решение заместителя начальника управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с 20.06.1988г. по 14.07.1988г. в Ставропольском комбинате
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в связи со смертью кормильца <ФИО> является получателем пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца с <дата>. Истец обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объёме, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Ссылка стороны истца на наличие оснований для перерасчета пенсии в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня и на полную ставку исполняла обязанности среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации, а именно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 22.10.2024 г. № 911603 об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периода работы 01.02.2000 г. по 31.03.2006 г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Кроме того, поскольку, судом отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 22.10.2024 № 911603, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными; обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РБ об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным в части и обязать пенсионный орган включить в трудовой (страховой)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для включения спорного периода в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части отказа включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости оспариваемые периоды; обязать ответчика включить в обший страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в связи с тем, что ее первый ребенок родился на территории Украины является незаконным
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика признать определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии» удовлетворить частично
