Дело № 2-1034/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 21 сентября2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения №<№> от <дата> года в части отказа включения в стаж работы в сельском хозяйстве период с <дата> года по <дата> года, возложении обязанности включить в стаж указанный период работы в сельском хозяйстве ФИО1 в качестве водителя и назначить повышенную фиксированную выплату <дата> года; о взыскании юридических расходов 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым решением истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии со ссылкой на отсутствие 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве. Полагая решение незаконным ввиду невключения пенсионным органом стаж работы в сельском хозяйстве период с <дата> года по <дата> года, просит восстановить нарушенное право указанным способом. ФИО1 понесены юридические расходы в испрашиваемой сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» до <дата> года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

На основании части 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Сельский стаж исчисляется исходя из того, что в него включаются периоды работы, которые осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком №1440, выполнение работ на территории Российской Федерации; начислялись (уплачивались) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При соблюдении указанных условий период работы засчитывается в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости и инвалидности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с <дата> года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости (л.д.25).

ФИО1, <дата> года рождения, обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением №<№> от <дата> года ФИО1 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Продолжительность работы в сельском хозяйстве, подтвержденная документально составляет 9 лет 2 дня. В сельский стаж не включен период работы с <дата> года по <дата> года в КСП «<данные изъяты>» в должности шофера в автогараже, так как по представленным документам занятость на сельскохозяйственных работах не подтверждена. Решение принято на основании трудовой книжки и архивной справкой (л.д.17).

Из трудовой книжки серии <№> от <дата> года, архивной справки отдела организационного обеспечения и архивов администрации Череповецкого муниципального района от <дата> года №<№> следует, что ФИО1 с <дата> года принят в совхоз «<данные изъяты>» шофером автогаража, <дата> года переведен грузчиком, <дата> года переведен шофером в автогараж, с <дата> года совхоз «<данные изъяты>» преобразован в КСП ЗАО «<данные изъяты>», с <дата> года профессия «шофер» переименована в «водитель автомобиля», с <дата> года истец уволен по соглашению сторон, ЗАО «<данные изъяты>» преобразовано <дата> года в АО «<данные изъяты>» (л.д.20-23, 33-34).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является разведение свиней, дополнительными видами деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание картофеля, кормовых культур, разведение крупного рогатого скота, производство готовых кормов для животных, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, организация перевозки грузов (л.д.25-32).

Из архивной справки МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» №<№> от <дата> года следует, что КСП «<данные изъяты>» произведено объединения по свиноводству «<данные изъяты>» по основной деятельности в период с <дата> года имеются сведения о присуждении ФИО1 премии по итогам работы на заготовке кормов, уборке урожая, по спасению скота (л.д.54-55).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <дата> года общество «<данные изъяты>» осуществляло сельскохозяйственную деятельность, характер выполняемых работ ФИО1 в должности шофера соответствовала Списку №ХХХ, в соответствии с которым до <дата> года в сельскохозяйственный стаж включается работа независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности, следовательно, период работы истца шофером в автогараже в КСП «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> года подлежит включению в сельскохозяйственный стаж ФИО1

На основании части 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом включения спорных периодов стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве составил более 30 лет, принимая во внимание, что по состоянию на <дата> года истец являлся получателем страховой пенсии по старости, а необходимые для установления повышенной фиксированной выплаты документы имелись в распоряжении Пенсионного органа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты с учетом периода работы с <дата> года по <дата> года ФИО1 в сельском хозяйстве с <дата> года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений пунктов 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Между ФИО1 и А. <дата> года заключен договор об оказании консультативных услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство подготовить исковое заявление и определить нормативную базу в соответствии судебной практикой, а также при необходимости представляет интересы в судебном заседании. Стоимость услуг составила 10000 рублей (л.д.23-24).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается распиской (л.д.12).

Учитывая объем и сложность дела, значимость защищаемого права, оказанные юридические услуги, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соответствие расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права, объем удовлетворенного иска, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального права Российской Федерации полагает взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – СНИЛС <№>) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №<№> от <дата> года об отказе в перерасчете страховой пенсии в части отказа ФИО1 во включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы шофером в автогараже в КСП «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> года.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы ФИО1 шофером в автогараже в КСП «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> года и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии начиная с <дата> года.

Взыскать Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 юридические расходы 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Врио председателя суда К.И. Мартынова