Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в день заключения кредитного договора, между <ФИО> и ООО "Страховая компания "Ренессанс-Жизнь" заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает выводы финансового уполномоченного не обоснованными, т.к. в рассматриваемом случае согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг, исходя из заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> О.О.У., управлявшего транспортным средством САР, г/н №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Отказать САО «СК «Согласие» в удовлетворении заявленного иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, в части
Описательная часть
Представитель заинтересованного <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения на заявление. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.06.2022 № У-22-58001/5010-003 по обращению <ФИО> оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение финансового уполномоченного от 23 июня 2022 № вынесено законно и обоснованно, соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При таких обстоятельствах, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк Зенит о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 22 июня 2022 года отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2019 года был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным решения, понуждении
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным решения, понуждении совершить действия
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган), в котором, с учетом увеличения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что содержащиеся в трудовой книжке сведения имеют указание на даты начала и окончания работы, а также даты издания и номера приказов о приеме на работу и увольнении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, просил признать решение от 2 июля 2024 года об отказе во включении трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в ТОО «РИТР» подтверждается показаниями свидетелей, работавших
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. Вместе с тем, ОСФР по Волгоградской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КТЛ обратилась в суд с иском, указывая, что 13 мая 2021 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Березники с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Истец КТЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Полагает, что перечисленные в иске периоды её работы в должности ..... в Муниципальном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
Резолютивная часть
Включить в специальный страховой стаж КТЛ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды: с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года, с 01
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... им подано заявление в отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в г. Березники о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принято законное и обоснование решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов обучения в СПТУ№
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> РОКЛС/0№ от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование об обязании ответчика произвести корректировку сведений ИЛС истца, применив размер его среднего заработка за 1985-1989 годы, указанный в справках и трудовой книжке колхозника, приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, незаконным. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области (далее ОПФ), котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение управления установления пенсий ОПФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что 11.08.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж заявленного истцом периода работы с 30.12.1991 по 01.07.1992 в должности учителя по ОППТ в Средней школе № 4 г. Аягоз Республики Казахстан. Наличие
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение УПФР в Сосновском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Действительно, Списки 463 и 781 не содержат такого наименования учреждения как «Школа-лицей» и «Школа-гимназия». Вместе с тем, указанные Списки предусматривают такие наименования общеобразовательных учреждений как школы всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить в части
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР) о признании решений незаконными и возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
С принятыми ответчиком решениями от <дата> № и <дата> № истец не согласен, просит признать их незаконными, поскольку формуляр «О стаже работы» поступил от компетентного органа, спорные периоды в нем подтверждены
Мотивировочная часть
2) с <дата> по <дата> (поскольку данный период работы протекал на территории Республики Казахстан и должен быть подтвержден дополнительными документами, выданными компетентными органами). Такой документ поступил в ОСФР
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 08.04.2025 №24249/25 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их
Резолютивная часть
<ФИО> Растямовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что 19.06.2023 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №42, и имеет право на их включение в специальный льготный стаж, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое являлось дошкольным, деятельность которого была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала с учетом уточнения исковых требований, просила признать решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, вместе с тем, пояснила, что в случае включения судом спорных периодов в страховой стаж истца и повышения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения УПФР в Ленинском районе города Астрахани и включении в страховой стаж периодов работы, с учетом заявления об уточнении исковых требований указав, что
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от <дата> № незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, включить периоды работы с <дата> по <дата> в Республике Узбекистан. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представительпо устному заявлению, на требованиях настаивали, предоставив письменные пояснения, указав, что не согласны с решением пенсионного органа, что поскольку считают, что
Мотивировочная часть
В связи с указанным, учитывая, что между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж оставить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
С учетом уточнений иска истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным. Признать период учебы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец считает такой отказ незаконным, ссылается на Соглашение от <дата> «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно статье 1 которого пенсионное
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что дата регистрации <ФИО> в системе государственного пенсионного страхования - <дата>. Поскольку ввиду отсутствия требуемого страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика № от дата об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что отделение пенсионного фонда безосновательно снизил размер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что изначально, пенсионный калькулятор, находящийся в доступе в сети интернет на госуслугах, учел его индивидуальный пенсионный коэффициент в размере
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходит из отсутствия доказательств, влекущих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ... <ФИО> отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась в УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что она не менее 25 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов 07.12.2016, 06.12.2017, 07.03.2018. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
