Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 21.04.2021 обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает не правомерным отказ УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) во включении в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации и дней отдыха за сдачу крови. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работу в специальный стаж, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В июле 2024 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> «Личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с указанным, суд считает, что при определении права на страховую пенсию по старости в отношении истца могут применяться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> (л.д.56), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области с требованиями установить факт работы в тяжелых и вредных условиях труда монтажником стальных и железобетонных конструкций в периоды с 20.07.1982 по 24.05.1984 в МС ПМК
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь с учетом уточнения на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истца о неправомерности исключения пенсионным органом из педагогического стажа спорных периодов ее работы. Указанные Положение и Перечень утратили силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2 м-на «Д» города Пущино Московской области, оформленное протоколом № 1 от 25 декабря 2021 г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «ЖКХ» г.о. Пущино в судебном заседании исковые требования
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Формулировка вопроса №... ОССП МКД №...: «Выбрать способ управления Многоквартирным домом 9 -Управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал Европейский» » в нарушение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указав, что 27 января 2022 года она обратилась Государственное учреждение – Отделение
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательствами того, что <ФИО> осуществляла непосредственное обслуживание больных туберкулезом в 2005-2010 гг. служат также отчеты Беднодемьяновской ЦРБ, предоставляемые ежегодно в территориальный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОСФР по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Вводная часть
ООО «УК Автограф» обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 51 по адрес в адрес, оформленного протоколом № 3 от 14 июля 2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Автограф» к ...ой ...е ...не о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя (далее -МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является многодетной матерью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание изложенное, поскольку с заявлением истец обратилась в установленный срок 01 ноября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области, реорганизованное с 01.01.2023г. в Филиал №6 Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца <ФИО> в период с 01.01.1996г. по 31.12.1997г. в районе Крайнего Севера, в связи с чем, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что 07.10.2021г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки АТ-IV №, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с 30.06.1983г. по 02.06.1984г. в должности повара, с 04.01.1985г. по 09.02.1987г. в должности няни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения ребенка <ФИО> в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13.03.1992, которым были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения в части и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), указывая на то, что <дата> она обратилась
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа, просит признать его в этой части незаконным, включить в льготный стаж истца указанный период работы. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения дела, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд принимает во внимание, что при решении
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения в части и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ-ОПФР Российской Федерации по <адрес>, указывая на то, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> ГУ
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа, просит признать его в этой части незаконным, включить в льготный стаж истца указанный период работы. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике рассмотрения дела, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд принимает во внимание, что при решении вопроса
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФР в Ашинском районе о признании незаконным решения от об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы в должности старшего
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решение Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Ашинском районе от ; возложении обязанности включить в специальный страховой стаж работы <ФИО> периоды работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> -Кузбассу в перерасчете страховой пенсии №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии <ФИО>, <дата> рождения, СНИСЛ №
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принесенного уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым учесть, что согласно
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: признать Решение № от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлтерению
