Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения отделения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включении
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что занимаемая <ФИО> должность моторист-рулевой относится к плавсоставу, а также, что суда, на которых он работал, не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта
Мотивировочная часть
Вместе с тем определенной категории работников страховая пенсия по старости может назначаться досрочно независимо от вида производства, в котором выполняют работы. Профессии таких рабочих предусмотрены в разделе «Общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании не возражала против включения периода работы истца в стаж, пояснила, что согласно ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данных архивных справках указано, что в карточке Т-2 и лицевых счетах МСВ за 1978-1980 гг. имеются следующие сведения об очередных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, административных и учебных
Резолютивная часть
Исковые требования МСВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (сокращенное наименование - ОСФР по Магаданской области). В
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика, представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежаще. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика требования
Мотивировочная часть
ОСФР по Магаданской области, оценив представленные <ФИО> документы, приняло решение об отказе в установлении пенсии от 24 октября 2024 года № 240000098444/21877/24 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 12.08.2022 № 220000502016/447746/22 <ФИО> в части зачисления
Мотивировочная часть
Буквальное толкование ОПФР по Краснодарскому краю Перечня структурных подразделений к Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781, и указание на отсутствие наименования «блок» суд считает неправомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период прохождения службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что проходил обучение в военном училище в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды в страховой и специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такое условие истцом не соблюдено, поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Пермскому краю в части невключения в страховой стаж <ФИО> спорных периодов его работы признается незаконным, с возложением на ответчика обязанности включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 1 отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10.11.2022 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с мотивировкой данного отказа, поскольку согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворены в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением № от 05 октября 2022 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж <ФИО> не включены
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО> в период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке биологической очистки сточных вод в цехе № 40
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды его работы в должности сварщика продолжительностью 14 лет 6 месяцев 27 дней, произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что основанием для исключения спорных периодов работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 17.07.2004 по 31.01.2006 в должности газоэлектросварщика 5 разряда и электросварщика, оснований для их удовлетворения и, как следствие, признания незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что <ФИО> принята на работу в МДОУ адрес № 72» путем перевода из МДОУ адрес № 72» адрес, что подтверждается сведениями содержащимися в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить досрочную страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом принесенных уточнений, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать отказ в установлении пенсии незаконным в части невключения указанных выше периодов в медицинский стаж, включить их в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и данных о стаже <ФИО> период ее работы с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. засчитан в медицинский стаж исключительно с учетом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Г.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязывании включению периодов работы и учёбы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 мая 2023 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Волгоградской области было обоснованно отказано зачесть в страховой стаж <ФИО> период учёбы в техникуме, так как исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части установления по состоянию на 23 мая
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указаны доводы аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении. Кроме того, указано, что требование о возложении
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 (ред. от 28 мая 2019 г.) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом <ФИО> в спорный период с 19.07.1988 по 05.09.2022
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 ноября 2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №. Однако решением № от 3 декабря
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 8 января 1987г. по 14 июля 1988г. в должности ; с 20 июля 1988г. по 2 апреля 1990г
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в совхозе «Комсомолец» <адрес> и суд считает доводы истицы о том, что в указанный период
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Социального фонда России по Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 <ФИО>, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о включении периодов работы <ФИО> с ****** по ****** и с ****** по ****** в ОАО «Северо-Западный флот» в должности начальника радиостанции в составе экипажа т/х «Волго-Балт-149» в специальный стаж, исходя
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области, ГУ УПФР в Малоярославецком районе Калужской области (межрайонное), уточненном в ходе рассмотрения дела, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 4 от 05 июля 2021 года, и очередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 13
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2021 года инициативной группой состоящей из членов СНТ «Север» члену правления СНТ «Север» <ФИО> вручено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Север»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании незаконными решения внеочередного общего
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению социального фонда России с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Согласно разъяснению, данному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>. Обязать ответчика включить в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж период работы
