Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основания, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с <дата>. в должности музыкального руководителя в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 09.01.2025) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024, включении в страховой
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Брянской области <ФИО> отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документов отвечающих требованиям законодательства. Считая отказ в перерасчете пенсии незаконным, истец обратился в суд с иском о перерасчете
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии, выраженного в письме ОСФР по Брянской области от 29.10.2024
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, допущенные лицом, ответственным за ведение кадровой документации, ошибки о не полном указании наименования учреждения в трудовой книжке является формальным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по льготному стажу. Решением ответчика от <Дата обезличена> ей было отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить периоды работы в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать назначить досрочно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика государственного учреждения - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал до доводам
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж для установления страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представители ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2022 г. <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании включения периодов работ в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области и просит признать незаконным решение № 238596/23 от 04.04.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ею самостоятельно были направлены запросы в Бишкекский городской государственный архив
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание о неприменении положений части 8 настоящей статьи при исчислении страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что выполняемая истцом работа в должности дезактиваторщицы соответствует Списку №1, код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г. Г.ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ), к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении в трудовой стаж период службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит включить в страховой стаж периоды с <дата> по <дата> работы в «Колхоз победы», с <дата> по <дата> службы по призыву в Советской Армии, с 13
Описательная часть
С учетом мнения представителя истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение от 21 апреля 2022 года № 27147/22
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании подать уточненные
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, АО «Волгоградский речной порт» о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит установить факт принадлежности предъявленной трудовой книжки <ФИО>-<ФИО>, <дата> года рождения, признать решение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> А-Г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) <адрес> с заявлением о проведении заблаговременной работы
Описательная часть
Считает отказ в назначении пенсии незаконным, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность младшей медицинской сестры в соответствующих Списках не поименована в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в ходе рассмотрения дела каких-либо документальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, действующий в ее интересах представитель <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все представленные истцом документы о трудовой деятельности являются подтверждением работы с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих характер работы, полную занятость, истцом не представлено, доказательств, подтверждающий льготный характер работы, истцом не представлено. С учетом совокупности приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика- Отделения фонда
Мотивировочная часть
Изучив указанную трудовую книжку, а также паспорт истца, свидетельство о его рождении и принадлежащий ему военный билет, суд приходит к однозначному выводу о принадлежности трудовой книжки AT-I №, заполненной <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ( с <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные суду доказательства не содержат сведений, подтверждающих, что до <дата> истец работал в должности производителя работ в организации, занятой строительством объектов: промышленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ-ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности машиниста шахтного грузолюдского подъема, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
