Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата> № <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что платежи, подлежащие зачислению в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж работы неучтенного периода работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (в дальнейшем уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий №21 Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в Брюховецком районе об отказе в перерасчете пенсии незаконным, а также обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вышеуказанное решение комиссии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения № от 06.07.2022 года отдела установления пенсий №21 ОПФР по Краснодарскому краю
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, понуждению включения в сельскохозяйственный стаж периода работы, к перерасчету пенсии, с участием представителя истца
Вводная часть
С 14 февраля 2022 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФР по Вологодской области, ответчик) от <дата> № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. С учетом уточнений, свои
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> (8 мес.) в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> рождения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> рождения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал свои возражения, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные справки, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что данные справки не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные спорные периоды должны быть учтены при исчислении размера пенсии истца полностью по следующим основаниям: Принимая во внимание установленный факт прохождения супругом истца в спорные периоды
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, незаконным; включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент рассмотрения дела по существу решением отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> № (..) была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принята на должность санитарки поликлиники в Узловую больницу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ, подлежат периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентской службе СФР <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-178544/5010-003 от 10.01.2022. В обоснование требований указано, что 23.12.2020 произошло ДТП, потерпевшему было
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 10.01.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-178544/5010-003
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявителю САО «ВСК» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29800/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Просила применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с <дата> по <дата> (378 дней), тогда как решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № ... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному иску <ФИО> к АО « Согаз» о взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, по встречному иску истца <ФИО> в судебном заседании просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении заявленных требованиях АО «СОГАЗ» отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Мантуровский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он родился в 1959 году и пенсия ему положена по возрасту в 60 лет на основании закона. Пенсионный фонд ему оформляет пенсию по 350 ФЗ
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела №2-3148/2020 по иску <ФИО> Свердловским районным судом г.Костромы. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости – ОТКАЗАТЬ
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в трудовой стаж и признании права на назначение страховой
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле документы о периоде работы <ФИО> на территории Республики Казахстан, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работал в течение периодов с <дата>г. по <дата>г. - музыкантом духового оркестра Дома культуры <адрес>; с <дата>г. по <дата>..;
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), предъявленное к Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по ***) о признании незаконным решения, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов по оплате проезда в размере *** рублей. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, обязании осуществить действия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» c требованием о признании действий банков незаконными, возложении обязанности совершить действия. В обоснование исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявление *7, зарегистрированного АО «ДОМ.РФ» в ЕИСЖС ... за №..., и заявления от 14.08.2023 №, поданного через сайт «Госуслуги», о погашении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право истца на получение мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019 года ответчиками не оспаривается
Резолютивная часть
Иск *7 к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решения, обязании осуществить действия -удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. С заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области), указав, что
Описательная часть
Кроме того, истцом представлены письменные пояснения, в которых она указывает, что работала на работах с тяжелыми условиями труда, работа на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствии со Списком №2 производств, работ
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывают, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов
