Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, уточнила исковые требования и просила суд: В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным оспариваемое решение отдела установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю от 10.03.2022 №22000165559/139081/21
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, перерасчете пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.01.2022г. по наиболее выгодному варианту с учетом расчетных листков за период
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом лицевые счета относятся к первичным бухгалтерским документам, в которых содержатся сведения о начисленных и удержанных суммах заработной платы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 19.12.2021 ему назначена трудовая пенсия, которая рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы за 60 месяцев подряд за период с января 1989 года по декабрь 1993 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что необходимо учесть его размер заработной платы, приведенный в партийном билете, поскольку исходя из ответа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из-за отсутствия первичных документов о заработной плате в 1985-1990 годах истец не может реализовать право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, перерасчете размера пенсии, оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости за период до <дата>., возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. При разрешении спора, судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные периоды работы <ФИО> подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 66-74, 95-103), архивной справкой, выданной Коммунальным государственным предприятием «» от <дата> (л.д. 37, 88-89)
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
31 июля 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным разъяснения ответчика от 11 ноября 2022 года №15-02/3666 в части перерасчета пенсии с 01 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца со стороны пенсионного органа не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что истцу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400- ФЗ назначена страховая пенсия по старости в размере 20 971 руб. 44 коп., с <дата>, бессрочно. В связи с тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, действующая на основании устной доверенности, исковые требованияподдержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, перерасчете пенсии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в перерасчете размера пенсии № 11718/23
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что продолжительность страхового стажа на возможность назначения страховой пенсии по инвалидности не влияет, однако влияет на размер такой пенсии, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, обратился 07.02.2022 г. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в страховой стаж периодов работы истца с 09.09.1997 г. по 26.05.1998 г. в <ФИО> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО> периодов работы с периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО> периодов работы с периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности
Описательная часть
- с 01.02.2008 г. по 02.07.2014 г. в должности лаборанта Магнитогорского филиала Областного Государственного унитарного предприятия «Челябинская областная станция переливания крови». В судебном заседании истица заявленный иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по Удмуртской Республике)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что с 1981 года работал в совхозе «Андрейшурский», посл службы в армии снова был принят шофером, получал заработную плату, ходил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в периоды с <дата> по <дата> в совхозе «Андрейшурский» и факт работы в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в страховой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на его заявление от 29 апреля 2022 года решением ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 11 мая 2022 года отказано в перерасчете размера
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 11 мая 2022 года Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 мая 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд не усматривает правовых оснований для включения с специальный стаж истца время ее обучения в педагогическом учебном заведении – педагогическое училище № 8 ГУНО г. Москвы с <дата> по <дата>..;
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.06.2024 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № 21187/24 от 05.09.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют врачи
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа во включении спорных периодов и назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (20.08.2020) специальный стаж <ФИО>, с учетом спорных периодов, составляет более 25 лет, суд считает возможным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в част отказа в о включении спорных периодов и назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан №83 от 11.06.2021 истцу отказано в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеуказанные документы, справки и заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и включении периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит отменить решение от <дата> года Государственное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. <ФИО> обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с заявлением № № за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и включении периода в страховой стаж - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Из анализа представленных доказательств следует, что <ФИО> в спорные периоды занимала должности исполняющего обязанности главного врача по детско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кулундинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, её суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент составил 39,279, продолжительность страхового стажа – более 15 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом принято незаконное решение об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
