Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности спора, количество составленных по делу процессуальных документов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в части
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, о возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края
Описательная часть
Просит признать незаконным принятое 11.11.2020 Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края решение об отказе в установлении факта невозможности проживания <ФИО> в ранее занимаемом жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении прав истца закреплением за пятью лицами жилого помещения площадью 66,1 кв.м., менее 14 кв.м. учетной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО>-Балкарской Республики в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты <ФИО>-Балкарской Республики, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает указанное распоряжение ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <ФИО>-Балкарской Республики в интересах <ФИО>, к Министерству труда и социальной защиты <ФИО>-Балкарской Республики, ИНН №, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности. В обоснование требований указывает, что комиссией под председательством государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным и с учетом уточнений в отношении
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений части 1 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вместе с тем к рассматриваемым правоотношениям, возникшим в результате несчастного случая, произошедшего с осужденным
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене пункт 11 комиссионного акта о расследовании несчастного случая по форме № в части возложения обязанности по учету и регистрации акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в связи
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение от 21.05.2025 года отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Отдела Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что истец родился <дата>, что подтверждается копией его паспорта (л.д.7). Однако, из материалов пенсионного дела, предоставленного ответчиком усматривается, что согласно справки, выданной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для не включения указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании незаконным решения, о возложении обязанности и назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №13 о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ТОИОГВ СО Управление социальной политики №13 – <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая что истец на момент достижения 18 летнего возраста имел закрепленное жилое помещение, предоставленное в последующем на основании договора социального найма, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с означенным иском, в обоснование указав, что <дата> письмом Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» № № ему было отказано в выдаче решения о выплате среднего
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, оценивая в совокупности представленные исковой стороной документы в обоснование своей позиции, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> ввиду следующего. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения Омской области» отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», Министерству социального развития Московской области в котором, учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Ответчик – представитель ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в части признания незаконными отказа в принятии заявления от <дата>, требований об отзыве заявления от <дата>, а также требования о возложении обязанности совершить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности
Вводная часть
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фроловского межрайонного прокурора Даржинова Е.П. исковые требования (с учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд
Мотивировочная часть
Впоследствии, <дата> ответчиком принято решение № об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки, согласно которому выплаты ежемесячного пособия прекращены ввиду превышения среднедушевого дохода семьи <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по инвалидности с 12.01.2016. С 28.05.2021 по 15.09.2021 года она ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является неработающим пенсионером по инвалидности, проживает в <обезличено>, поэтому имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от 27.01.2025 г. незаконным об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт членства истца в колхозе им. <адрес> необходимо установить с <дата> по 1980 г. и с 1983 года по 1997 год. С учетом вышеназванных положений, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган), мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, отказного пенсионного дела истца 06
Мотивировочная часть
06 марта 2025 г. она обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения
Описательная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке серии ОТ-I №, заполненной <дата>, данные истца указаны как «<ФИО>». При таких обстоятельствах, в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж определённых периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, поддержав заявленные требования, дополнительно пояснила, что в периоды работы пионервожатой преподавала музыку, русский язык, ИЗО. Истицей заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Разрешая требование о периодах с 1 октября 1993 года по 2 декабря 1994 года и с 1 августа 1995 года по 1 сентября 1996 года, суд принимает во внимание следующее. При этом суд принимает во внимание, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> <ФИО> работал на <обезличено> в период с 7 августа 1979 г. по 31 октября 1979 г. в должности дежурного слесаря по ремонту оборудования (последовательно 2 и 3
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к спорным отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица – ООО «компания «Востсибуголь» в лице филиала «Разрез «Черемховуголь» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке <ФИО> отсутствуют соответствующие записи о работе водителем лесовоза, а также учитывая, то что работник не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что его вины в том, что работодатель не передал в архив необходимые документы не имеется Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Проведя анализ имеющихся документов, в том числе, приказов по Кривоярской средней школе, тарификационных списков, карточек-справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата>; обязать ОСФР по <адрес> - Кузбассу включить в страховой стаж, периоды работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения за её
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, решением ответчика № 24692 от 22.01.2023 в страховой стаж истца не включены периоды с 01.01.1991 по 03.10.1995 – работа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.01.2023 истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, признании права на предоставление жилого помещения или получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области о признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, признании права на предоставление жилого помещения или получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области, третьего
Мотивировочная часть
На основании выше приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решений жилищно-бытовой комиссии УМВД России
