Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы по специальности периодов трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ранее - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области), указав, что решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дополнительно показав, что она считает, что должность воспитателя группы продленного дня приравнивается к должности учителя начальных классов, так как она в спорный период
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 24 января 2022 года №, вынесенное ГУ – ОПФР по Приморскому краю, незаконным, включить периоды работы с 11 ноября 1987 года по 19 января 1988 года, с 25 мая 1988
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства его работы за период с 9 июня 1982 года по 23 мая 1984 года в должности слесаря-монтажника в ЗАО «Дальтехмонтаж», суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из искового заявления, при принятии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить спорный
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 25.10.2024 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе и ГУ ОПФ Российской Федерации по Воронежской области, в котором указывает, что 04 мая 2022 года через портал государственных услуг она обратилась в ГУ-ОПФР РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. При этом пояснила, что считает незаконным невключение в её
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ОПФР по Воронежской области просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, довод <ФИО> о том, что ответчиком указанный период обучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по стрости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске о досрочном назначении пенсии по старости, указав, что 20.06.2022 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Смоленске о назначении ей пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика № 107787/22 от 28.06.2022 и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении – 20 июня 2022 г. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для дополнительного снижения истцу пенсионного возраста на 2 года не имеется, так как первоначальная величина для снижения пенсионного возраста на 1 год не подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по стрости
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основании. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 58 лет, имея страхового стажа 25 лет 07 месяцев 15 дней, стажа
Мотивировочная часть
Представитель Отделения ПФ РФ <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснив, что период работы с 23.05.1983 по 31.12.1998 – 15 лет 07 месяцев 09 дней - в качестве
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, указала, что материалами дела в их совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения оспариваемых периодов работы <ФИО> в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (то есть с даты достижения истцом возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является гражданином Российской Федерации, ранее являлся гражданином
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по Самарской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании доверенности, <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата>, принятых к производству суда <дата>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что в спорные периоды делала больным лечебный массаж, ее работа соответствовала работе медицинской сестры по массажу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, неверное ведение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 209-216 т. 1)
Описательная часть
В судебном заседании 30 марта 2023 года объявлен перерыв на 06 апреля 2023 года. В судебном заседании представители ответчика ОСФР по Челябинской области (до переименования ОПФР по Челябинской области, определением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 г., работа в должности медицинской сестры, в том числе старшей в отделениях (группах, палатах
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости; обязать включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата> (т. 1 л.д. 132). В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку характер и период работы <ФИО>, отраженный в дубликате трудовой книжки, подтвержден представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> <номер>
Описательная часть
По этим основаниям, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, нормативные положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что во все спорные периоды <ФИО> работал на предприятиях полный рабочий день, электросварщиком
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, из материалов дела следует, что приказом директора совхоза № 13а от 14.04.1987 года <ФИО> принят на работу в совхоз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Чукотского автономного округа в интересах <ФИО> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на незаконность
Описательная часть
В возражениях на данное исковое заявление представитель ответчика, выразил несогласие с требованиями прокурора, указав, что решение было принято обоснованно, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие характер работы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными положениями названных Федеральных законов и Правил, принимая во внимание, что в спорные периоды на территории Украины имелся институт досрочного назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Чукотского автономного округа, обратившегося в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что после окончания училища получил профессию электрогазосварщика, поступил на работу в Саркандский райавтодор (республика Казахстан), работал сварщиком на сварочном аппарате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины <ФИО> в не поступлении от компетентных органов Республики Казахстан документов, подтверждающих трудовую деятельность, в ненадлежащем исполнении работодателем обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периоды работы в специальный стаж обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд ЯО с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что работала воспитателем и музыкальным руководителем. Образование на тот момент было музыкально
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ОГРН , ИНН , КПП 760401001 о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы в плавсоставе судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности продолжительностью более 12 лет 6 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 09.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцу не было разъяснено о необходимости представления справок, подтверждающий период работы и о заработной плате, не был предоставлен срок для их предоставления, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконными решения от <дата> № и от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения и его отмены
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что приказом прокурора Республики Карелия от <дата> №-л прекращено действие заключенного с истцом трудового договора от <дата> №. Основанием для расторжения трудового договора послужили результаты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила прекратить производство по делу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах прокуратуры в должности
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № к прокурору Республики Карелия Габриеляну К.К., прокурору Республики Карелия Харченкову Д.Н. оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, мотивировав
Описательная часть
С таким решением ответчика истец не согласна, обратившись в суд и уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> и обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, истец в спорные периоды работал постоянно в течение полного рабочего дня в должности оператора технологических установок, то есть выполнял работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> и обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом соответствия занимаемой должности Списку N2 занятость в которой дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 которым прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился с заявлением к Ответчику о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Каверина А.Ю. уточнённые исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 Соглашения ЕАЭС не содержит положений по определению величины ИПК за иностранный стаж, следовательно, величину ИПК стаж, приобретенный на территории Республики Казахстан, возможно определить только
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
