Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
Однако стороной истца, суду не представлено никаких доказательств подтверждающих выполнение им работ в период с <дата> по <дата> в должности маляра с применением нитрокрасок в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 03.08.2023 № 421146/23 в части невключения в специальный стаж <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец С в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> С обратилась в ОПФР по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Как видно из приказов НДОУ «Детский сад № ОАО «РЖД» от <дата> №, от апреля 2009 № и от <дата> № С исполняла обязанности заведующего данным учреждением. Вместе с тем, из данных приказов не усматривается, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований С к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в подсчет специального
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение УПФР в Ленинском районе г.Астрахани от 30.06.2017 и решение №27010/21 от 26.02.2021 об отказе в назначении пенсии незаконными; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в ходе рассмотрения дела истцом доказательства подтверждают наличие необходимого страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, его отмене и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению -Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования , в обосновании своих требований, с учетом уточнений, просил решение об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения суду, также пояснил, что котельная работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом отсутствия оснований для включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж на *** (дата достижения истцом лет) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст. 53ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 01.11.1990г. по 09.03.1992г. осуществляла трудовую деятельность в должности палатной медицинской сестры
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Долгий А.В. обратился с иском суд к ответчику, указав, что 18.11.2022г., то есть по достижении 55-ти летнего возраста, истец обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности явилась в судебном заседании, поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, пояснив, что Долгий А.В. сразу после службы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт осуществления истцом <ФИО> своих трудовых функций в спорные периоды, в аэродромных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж; о досрочном
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
По приведенным основаниям истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике –Чувашии от 27 декабря 2024 года №
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает основания для сомнения в выполнении истцом своей работы полный рабочий день, так как согласно архивной справке администрации г. Новочебоксарска от 10 апреля 2023 года №1714.529 в период с октября 1996
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, в соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточнила требования, просила признать незаконными решения от <дата>, <дата> об отказе в выплате пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений в части, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании не действительным акта документальной проверки, о признании незаконным решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установленной страховой пенсии, об обязании выплатить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 13.02.2022 обратился в отделение фонда Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, указывая, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, при этом не включены в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска истцу отказать. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с удостоверением ..., выданным <ФИО>, с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными решений финансового уполномоченного
Вводная часть
В суд обратилось АО «Экспобанк» о признании незаконными решений финансового уполномоченного от <дата> № № «Об удовлетворении требований» от <дата> № № «Об удовлетворении требований», принятых по обращению <ФИО> в отношении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Экспобанк» просит признать незаконными и отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя финансового уполномоченного адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, содержание договора
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Экспобанк» в удовлетворении требования об отмене решений Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № «Об удовлетворении требований»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Синькевич Е.В., действующая по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснил, что в период с 19.01.2021 по 01.06.2021
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Считает, что приобрела право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика, третьих лиц участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных приказов по личному составу и основной деятельности (л.д.100-105, том 1), в приказах о создании бригад по выпуску и укладке асфальтобетона на строительный сезон № 49 от 23.05.1994 и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении Государственной услуги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу по настоящему делув соответствии с условиями договора № от <дата> был предоставлен в аренду на срок с <дата> по <дата> земельный участокс К№
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок в гражданском обороте не ограничен, из гражданского оборота не изъят, правами третьих лиц не обременен, суд приходит к выводу о том, что истец обладает исключительным правом на приобретение
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, в обоснование указал, что 21.08.2024 истец обратился в Отделение Социального фонда России через клиентскую службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Суд полагает, что имеются основания для включения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке в совокупности со справками, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении и письменном отзыве (л.д.42-46). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды
