Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Не согласившись с решением ГУ – ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), истец, после уточнения исковых
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, Военному К. <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика военного
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – не законным, обязании Военный К. <адрес обезличен> включить <ФИО> в списки граждан, заключивших
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании сумм, -
Вводная часть
<ФИО>. уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <обезличено>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец обращался к ответчику за предоставлением бесплатного земельного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьей 39.20
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным решения, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании сумм – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>
Описательная часть
Решением ОСФР по <адрес> № в перерасчете страховой пенсии по старости отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 18 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Неоднократные заявления истца о перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Рассмотрев требование истца об обязании отделения ОСФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом указанных сумм дохода с 02.10.2024г, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку при наличии в Выписке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом дохода за июнь 2000 г. в сумме 7986, 46 руб. и ноябрь
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от **.**.**** ### и от **.**.**** ### данные периоды работы указаны с пометкой, что разрез достиг глубины 150 метров, что работа производилась полный рабочий день в режиме полной рабочей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании совершить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании совершить действия. В обоснование своих исковых требований указала, что дата ею был получен Государственный сертификат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наименование организации выдана лицензия № 041747 от дата на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по подвиду дополнительное образование для детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имела право распорядиться частью средств материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату дополнительных образовательных услуг, предоставляемых ее ребенку наименование организации
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначения страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ответчика от об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии и включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования и в окончательной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал Пенсионный орган в своем решении, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета уплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ОГРН о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Кировской области от 08.09.2023 истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительнопояснил, что спорные периоды не отражены в его трудовой книжке, поскольку работа в указанные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ об отказе в установлении пенсии от 19.02.2022г. №; обязать Фонд пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у нее имеется педагогическое образование, институт кончила в 1991 году. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, периоды работы в Детском кардио-ревматологическом санатории «» с 01.02.1993г. по 14.09.1994г. – в должности педагога
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части отказа включения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также судом установлено и подтверждается справкой №152 от 23.10.2023, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и назначения пенсии
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в лице клиентской службы в Сеченовском муниципальном округе ОСФР по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы: осуществления истцом в должности водителя в Управлении автомобильного транспорта Производственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
С.А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ОСФР по Калининградской области). В обоснование иска указал, что в июле 2021 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.Р. поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец С.А.Р. в спорный период с 01.01.2007 по 31.12.2007
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом С.А.Р., представлены сведения опровергающие те, которые представлены в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: справки о работе и о заработной плате
Резолютивная часть
Исковое заявление С., < Дата > года рождения удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
ий Я.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований искового заявления, настаивала на законности обоих решений ОСФР, пояснила, что возраста 55 лет истец действительно достиг
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, 27.08.2019 года истец обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на основании п.10 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление ...ого Ярослава Любомировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., определить датой возникновения отложенного права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, определении даты возникновения права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решений незаконными и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решений незаконными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом его уточнения, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решений незаконными и включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ – ОПФР по <адрес>), просила признать недействительным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов пенсионного дела следует, что ответы из компетентных органов Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ Краснодарского края с иском о признании незаконным отказов в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г.N 08-4515 и от 22.12.2022 г.N3-60598-3607/64585-22; обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы в СМУ-2 "Зеягэсстрой" с 18.03.1975г. по 24.12.1975г. не был учтен в стаж, поскольку запись об увольнении переводом в трудовой книжке отсутствует. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчет пенсии - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ее дочь <ФИО>, <дата> года рождения, находилась на очном обучении в ФГБОУ ВО «Пермский Государственный Национальный Исследовательский Университет» с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи <ФИО> и ее обучением в высшем учебном заведении по очной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконными, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что всю свою жизнь работала в сельском хозяйстве. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не предоставлены доказательства постоянной занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указала, что в результате обращения 09.02.2022 в отделение Пенсионного фонда в г.Усть-Илимске решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 55738/22 от 01.06.2022
Описательная часть
Истец, уточнив предмет иска заявлением от 27.03.2023 (л.д.59) просит суд признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 55738/22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федеральный закон № 400-ФЗ, не противоречит действующему законодательству, поскольку лицам, указанным в п. 6
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республики Татарстан (далее - ответчик), указывая, что она имеет стаж педагогической деятельности в образовательных
Описательная часть
Истец считает, что отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным и просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается характер работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда в спорные периоды времени, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению в отношении истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основания, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд исходит из следующего. Таим образом, суд приходит к выводу, что период осуществления истцом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения в отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с администратвиным исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения № от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения выше приведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения в отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании заключить договор социального найма жилого помещения
