Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Полагая данный отказ необоснованным, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата>, решение во изменение решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иных периодов в страховой и специальный стаж, досрочном
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что 17.03.2025 он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными и отменить решение ОСФР по РО от <дата> № в части отказа во включении в страховой и специальный стаж периодов работы с 04.06.1990 по 31.12.1990
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар
Описательная часть
Административный ответчик представил письменные возражения относительно административных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее. Исходя из изложенного следует, что административное исковое заявление об оспаривании незаконных решения, действий (бездействия) может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решений об отказе в предоставлении муниципальной услуги, - отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее –фонд) о признании незаконным решения об отказе во включение в стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов гражданского дела истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, итого, по состоянию на <дата> истец имела стаж работы 18 лет 3 месяц (14 лет 4 месяца + 3 года 11 месяцев), то есть более 16 лет 8 месяцев. Учитывая изложенное, суд приходит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право на страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ у Истца возникнет при условии продолжения осуществления трудовой деятельности с обязательным условием уплаты страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 мая 2023 года <ФИО> **** года рождения, обратился в ОСФР по ... с заявлением № о назначении (переводе с одной пенсии на другую) страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем период работы истца с 12 июля 1977 года по 26 августа 1977 года рабочим столовой №3 ... на основании п. 1 п.п.1.2 ст. 8 Федерального Закона №400 – ФЗ от 28 декабря 2013 года подлежит включению в страховой стаж
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к зачёту периодов работы в специальный страховой стаж и досрочному
Вводная часть
<дата обезличена> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение Пенсионного фонда) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их, просил обязать ответчика зачесть все спорные периоды работы в специальный страховой стаж и назначить ему досрочную
Мотивировочная часть
С учётом этого суд считает доказанным, что в спорные периоды в предприятии ИП И. и в ООО «Экспофорест» существовал единый технологический процесс лесозаготовки, и истец <ФИО> участвовал в этом процессе непосредственно
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> в части отказа о включении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В сентябре 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Отдел установления пенсий с учетом специального стажа №управления установления пенсий Государственного учреждения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с данным решением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что принятое решение является законным и истцу отказано в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что пенсия по старости, назначаемая указанной категории граждан, страховой не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ - ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в спорный период работы в должности дежурной медсестры гинекологического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что для возникновения права на получение досрочной пенсии необходимо в данном конкретном случае исходить из существовавших условий деятельности истца и выполнении ею определённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что с <дата> по <дата> он работал в должности элекстросварщика в ГУП «<ФИО>», <ФИО> страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по РД (ОСФР по РД) от <дата> №, обязав его зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что не вправе устанавливать тождественность выполненных заявителем работ тем, на которые ссылается истец, поскольку, названные Списки №, расширительному толкованию не подлежат
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Так в период времени с <дата>., а также с 05.08.1991 по 29.07.1997г. работал в должности . Имеет общий страховой стаж . Клиентская служба
Описательная часть
20.11.2025г. истец в судебном заседании уточнил п.2 просительной части искового заявления, в котором просил включить периоды работы в <обезличено> с <дата> в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истец просил зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды. Между тем, определение стажа, дающего право на назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
Истец просит признать Решение Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ОСФР по Смоленской области
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, суд принимает во внимание следующее. Анализируя доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Смоленской области о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости - отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Базарно-Карабулакском Саратовской области (Межрайонное) (далее – УПФР в Базарно-Карабулакском районе (Межрайонное)) (межрайонное)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжки общий трудовой стаж <ФИО> на 23 апреля 2022 года составляет – 38 лет 5 месяцев. Отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01 марта 1993 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный период нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с 11 марта 1984 года по 27 февраля 1985 года имел место до 06.10.1992. Суд также учитывает, что исходя из положений ст.6 (ч. 2), 15
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждению к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
При этом, в специальный стаж в календарном исчислении был включен период с <дата> по <дата> в должности бурильщика в Нижневартовском спецуправлении ПСО «Востокбурвод» (01 месяца 29 дней). Суд полагает, что в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждению к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпункт 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает при отсутствии установленного размера стажа на работах с тяжелыми условиями труда, уменьшение пенсионного возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Истец просит признать решение Социального фонда России – Отделение по РТ от 08.04.2024г. незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 01.04.2024 № 463541/23; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику, периоды работы <ФИО> с 02.11.1997
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области - Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив записи в трудовой книжке истца, со ссылкой на основания для их внесения (приказы), заверенным подписью делопроизводителя и печатью организации, что не опровергнуто ответчиком в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж работы в сельской местности, обязании
Вводная часть
<ФИО> с ссылками на ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства РФ от 29.11.2018 г. № 1440, от 25.06.2019 г. № 805 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> () работала в должности рабочей в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
