Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Социальному фонду Российской Федерации, Филиалу № 3 отделения Фонда Российской Федерации (далее ответчики) о признании незаконным решения, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей истец подала 27.02.2023 на детей: <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как пояснили представители ответчика в ходе судебного разбирательства, Отделением СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации, Филиалу № 2 отделения Фонда Российской Федерации о признании незаконным решения - –отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 10 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения от <дата> <номер> в части невключения в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж на соответствующих видах работ периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда копии приказа №-л от <дата> следует, что «слесарю-ремонтнику <ФИО> присвоена специальность машиниста-регулировщика 6 разряда. Оплату производить по 6 разряду
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя законность и обоснованность решения ОСФР по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением Межрайонного управления УСФР по РД № 240000017104/136836/24
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 15.03.2024 года об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2012 года умер отец истца –<ФИО>, о чем 14.06.2012 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2469, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав вышеуказанные нормы права и представленные в суд доказательства, в том числе и копию паспорта истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию–удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что совместно с истцом осуществляла трудовую деятельность в РСУ № 1 треста «Мосторгремстрой» в должности маляра с 1986 года. В 1995 году предприятие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период маляром в ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми
Описательная часть
Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на страховые (трудовые) пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, третье лицо: МКУ
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО>, уточнив исковые требования, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненный иск, просила рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Принимая во внимание, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ начальника Центра дошкольного образования Черноморского флота от <дата> №-орг
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить страховой и специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в должности водителя автобуса с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, решением ответчика в бесспорном порядке истцу в специальный стаж включено 9 лет 8 мес. 12 дней
Мотивировочная часть
Из представленных данных о стаже период работы с <дата> по <дата> уже включен ответчиком в страховой стаж в бесспорном порядке. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконными решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от 5 марта 2020 года № 41/6 и решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решении об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
01.02.2023 в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подал в суд заявление об уточнении исковых требований. Просил суд признать решение ОПФР по Липецкой области об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о зачете в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Суд
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на следующего. Суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верещагина К.Н., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что перерасчет пенсии истец просит произвести с даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено из представленных в материалы дела доказательств следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Суд учитывает, что с <дата> внесены
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что документов, подтверждающих утрату сведений о заработной плате <ФИО> за период работы с июня 1985 года по ноябрь 1990 года утрачены в связи со стихийным бедствием (наводнением, землетрясением, ураганом) в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Таким образом, из представленных материалов дела видно, что в спорный период – с истица <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в указанном
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа в этой части неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что действующее
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению в специальный страховой стаж периода работы, определении даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.11.2022 она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работа в указанном учреждении в должности медицинской сестры подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, а решение Государственного учреждения - Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали суду что, они вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение ГУ – Управление Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №354 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении
Мотивировочная часть
При этом сведения о переводе истца на другую работу (в должности слесаря) с указанием реквизитов принятых о данном переводе приказов предприятия материалы дела не содержат, в архивных данных такие сведения также отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы
