Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязании направить средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: сына <ФИО>, <дата> года рождения, и дочь <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного начиная с 1 апреля 2023 г. территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 256-ФЗ, принимают решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в суд с указанным иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от <дата> об отказе
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре мотивировал письменные возражения на иск тем, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 8; пункта 8 ст. 10
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
АС обратилась в суд с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 09.08.2022 № 6130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Амурской области не согласившись с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие такой информации в администрации г. Благовещенска не свидетельствует о том, что разрешение на строительство № 40 от 08.04.1996 не выдавалось. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области № 6130 от 9 августа 2022 года об отказе АС в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указали, что состоят в зарегистрированном браке, в котором у них родилось двое детей: <ФИО>, <ФИО>. После рождения второго ребенка на основании решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы в результате совершения не противоречащих закону
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, включении в список граждан-участников ведомственной целевой программы для предоставления государственного жилищного
Вводная часть
М.Л.И. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, включении в список граждан-участников ведомственной целевой программы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам от 18.03.2022г. и 27.05.2022г., обязать ответчика принять решение о включении истца в список граждан-участников ведомственной целевой программы в 2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, совокупность представленных доказательств с позиции
Резолютивная часть
Обязать департамент жилищной политики Администрации города Омска включить М.Л.И. в список граждан-участников ведомственной целевой программы в 2023 году для предоставления государственного жилищного сертификата на основании ее обращения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам
Мотивировочная часть
Согласно записям в трудовой книжке истца <ФИО> работал с 23.01.1987 г. по 04.05.1987 г. учеником травильщика-гальваника. ( л.д.14 оборот т.1) Согласно справке о льготном характере работы от 22.08.2022 г. ОАО «ММК-Метиз» (работодателя)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,- отказать
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить действия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления истца от 19.04.2023 о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору № от 11.04.2023 в размере 450 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО>, г.р., <ФИО>, г.р., <ФИО>, г.р
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные Положением, для погашения обязательств
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить действия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления истца от <дата> о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору № от <дата> в размере 450000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные Положением, для погашения обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 10
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> <ФИО>. - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» на запрос суда, не представлено доказательств работы <ФИО> <ФИО> с 20 апреля по 31 декабря 2012 года в течение полного рабочего дня. Более того, спорный период, работодателем не подтверждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения от 28.06.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российский Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении пенсии отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что с момента трудоустройства и до увольнения он работал на трелевочной машине ЛП-33. Почему в трудовой книжке его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Вместе
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в Палласовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области в Палласовском районе об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> от 24 ноября 2022 №. Обязать ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы истца после <дата> не могут быть включены в специальный страховой стаж, поскольку период работы истца в должностях асфальтобетонщика в «Асфальтстрой-34», в АОЗТ «Дорстройинвест»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать неправомерным отказ ответчика от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, установив приведенные выше обстоятельства, с учетом правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ответчик, ОСФР по ...) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании обозревалось наблюдательное дело ОАО «РМЗ К-700» (рег. номер в ПФР 013-400-000066), начало формирование которого датировано 1998 годом, за указанный год работодателем были поданы поименные списки
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанный спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж истца. Суд приходит к выводу о том, что характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 ОСФР по адрес и адрес № 240000078702/413712/24 от 26.06.2024 об отказе в установлении пенсии. Обязать засчитать периоды работы с 19.09.1997
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года <ФИО> обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном их объеме
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать незаконным решения Филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 26.06.2024
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями с учетом уточнения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным в части решение от 18.10.2021 ***
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по кемеровской области- Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождественности занимаемых должностей, включении периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также просили принять устное уточнение требований и возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном Постановлении речь идет не о любых организационно-правовых формах юридических лиц, а лишь о виде собственности учреждения здравоохранения. Указанная правовая позиция вытекает из положений ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес > к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (<дата> года рождения) <дата> через информационную систему Пенсионного фонда «Личный кабинет» обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что 07.12.2021 он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в обязанности мастера АБЗ в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> входило: прием материалов щебень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и включении <ФИО> в льготный стаж периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные ... ... ...... истец работал в ... по профессии водитель автобуса маршрутного такси и выполнял работу в особых условиях труда на регулярных городских перевозках в течение
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период с <дата> по <дата>- он проходил службу в армии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Представила информацию о нормативных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решений не законными, обязании включить периоды работы в страховой стаж. Требования
Описательная часть
В этой связи истец просит признать незаконными решения пенсионного органа № 230000169698/1395580/23 от 28.11.2023, № 2400000005321/1395580/23 от 10.01.2024, включить в стаж период работы истца с 20.11.1989 по 28.09.2020
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, ответчиком, вопреки данным сведениям, указанный период в специальный стаж истца учтен не был. При этом суд считает
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 01.09.1991 г. по 28.09.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указано, что <ФИО> имеет право на назначение ему досрочной страховой
Описательная часть
При принятии иска судом было учтено то, что ОПФР по Республике Тыва прекратило деятельность, в ГАС «Правосудие» ответчик был указан как ОСФР по Республике Тыва, с верным указанием наименования ответчика представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обращения в ОСФР по Республике Тыва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> суду не представил, при этом порядок назначения пенсии предусматривает обязательное обращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
