Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный, страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием признать
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (ранее наименование - ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1983 по 25.06.1985 в Алтайском техникуме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Беккер (фамилия изменена в браке) Н.И. в 1983 году поступила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии, –
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала решение об отказе, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также объяснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида,а также установление
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от <дата>. об отказе <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 04.07.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Принимая
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Фз-400 «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию –
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов делу следует, что в период 1986 года по июнь 1991 года <ФИО> (до брака <ФИО>) обучалась в Волгоградском сельскохозяйственном институте. При этом в материалах дела не имеется приказов о предоставлении истцу учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части которой в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Ссылаясь на пенсионное законодательство в части валоризации расчетного пенсионного капитала, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> №, возложить на ответчика обязанность по включению
Мотивировочная часть
Поскольку законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов, при этом факт уплаты страховых взносов, в том числе, в составе единого налога на вмененный доход, в период с <дата> по <дата>, истцом
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, от <дата> № в части не включения <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды службы и работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период работы с 27.07.1987 года по 28.10.1994 года работал в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не отрицал, что в периоды с 21.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 находился в отпуске без содержания. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в льготный, общий трудовой и страховой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ, ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном, по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 55 лет, имея страхового стажа 27 лет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что при прохождении курсов повышения квалификации в вышеуказанный период у истца отсутствовала занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Трудовой кодекс
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР № от <дата>. незаконным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии № от <дата>. и решение Отделение фонда пенсионного
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии № от <дата>. и решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата>. в части отказа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от 21 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности «сборщик на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Республике Коми <Номер> от 21 июня 2023 года незаконным в части исключения из стажа работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда с 01.11.2014 по 17.10.2016, с 20.10.2016 по 09.06.2017, с 13.06.2017
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К.1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец К.1 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что весь спорный период работал и жил в районах Крайнего Севера, женился, приобретал недвижимость, там же родились и учились дети, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Его показания согласуются с пояснениями истца относительно осуществления им предпринимательской деятельности на территории г. Нижневартовска. Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Уведомлением об удовлетворении (об отказе в удовлетворений) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 12245 от 25.03.2022 сообщено о вынесенном решении от 25.03.2022 № 12245 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. Вместе с тем, понятие организаций
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Оренбургской области о признании незаконным решений пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования в редакции от <дата> поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> являясь главным врачом (врачом-руководителем), осуществляла лечебную деятельность, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязать ОСФР по Омской области зачесть в стаж работы, являющийся основанием для исчисления страховой пенсии периоды работы с 04.09.1984
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил: В судебном заседании прокурор <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> доводы искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот момент на большегрузном самосвале МАЗ-5549. Условия труда были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки МАЗ-5549 при строительстве шахт метрополитена, суд считает установленным, что дает основания для удовлетворения его иска
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении тождества работы, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенностей (л.д. 37) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о тождестве должности «руководитель творческого объединения» и «педагог дополнительного образования», в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признания периода работы с <дата> по <дата> в должности «руководитель
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Хакимов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 утратившим силу (1 октября 1993 года) <ФИО> не выработал специального трудового стажа, дававшего право на досрочную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования Хакимова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного и встречного искового заявления <ФИО> к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением в суд к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от 06.05.2022г., в обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы от <дата> (дело 12-9/2022), суд считает установленной полную вину Я.Р.А. в ДТП от <дата>. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного. В обоснование указали, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что стороной заявителя в ходе рассмотрения дела в суде не было заявлено оснований, предусмотренных статьей 87
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного отказать за необоснованностью
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» обращает внимание и на то, что такой подход Уполномоченного (необоснованная выплата страхового возмещения в размере от страховой суммы при отказе Выгодоприобретателя от права на «абандон»), может применяться только тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
