Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав К.Е.О., суд приходит к выводу, что требования, заявленные ООО «СК «Согласие» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГ по заявлению К.Е.О. – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными в заявлении АО «СО «Талисман» доводами в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование потребителя <ФИО> о выплате неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Восстановить Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель (с учетом Заявления об уточнении исковых требований от <дата>) просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного № № от <дата> и отменить его. Представитель
Мотивировочная часть
В письменном выражении на исковое заявление, представитель финансового уполномоченного <ФИО> указала, что заявление о признании незаконным решения Финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № № об удовлетворении требований Карпеца <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленное исковое требование и требование о восстановлении пропущенного срока поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки, в течение которых недостатки искового заявления были устранены, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на обращение СПАО «Ингосстрах» в суд с заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО Ингосстрах об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Карпеца <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 211 395 рублей 14
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <дата> <ФИО> лично обратился в АО «ОСК» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО (л.д. 10-11), следовательно АО «ОСК» обязано было уведомить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> № №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказался от указанной Услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи Закона № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» - отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим заявлением, обосновывая его тем, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Решение Финансового уполномоченного, в части удовлетворенных требований <ФИО>, считает законным
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» организовало восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Вместе с тем, восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.06.2022
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает основания для отмены и изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО РЕСО-Гарантия к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования и предъявив их к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, ООО «Интернет Решения» (л.д.4-6,165-168), просил признать незаконным решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле определением суда от <дата> (л.д.138), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» в одностороннем порядке без согласия истца
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от дата отменить. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо (заявитель по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против требований ООО СК «Ренессанс Жизнь», настаивала на своих требованиях, дополнительно суду пояснила, что ее расчет выполнен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от дата отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела было представлено письменное возражение на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по мнению суда, не подлежит включения в страховой стаж
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по СО) о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом утончения от 04.08.2025 и просили: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №84409/23 от июня 2023 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.10.1997г. по 31.12.2007г. в должности санитарки централизованного стерилизационного отделения ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк «ВТБ» ПАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исходя из указанных положений Закона № 161-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив предложенные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении (отмены) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2019 был причинен ущерб автомобилю Тайота Аурис, госномер К044АС93, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В случае если суд не усмотрит оснований для отмены решения финансов уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.01.2022 №У-21-169558/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца АО «АльфаСтрахование», о том, что поскольку решением Финансового уполномоченного №У-21-169558/5010-008 от 13.01.2022, было взыскано страховое возмещение без учета износа, и полагающего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части, взыскание доплаты единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части, взыскании доплаты единовременной социальной выплаты в размере <дата> рублей. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая представленные суду сведения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, указав в обоснование иска, что ... истец обратился в ГУ ОПФР по РТ с заявление о назначении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом увеличения и уточнения. Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих, что истец в ... году 1 день и в ... году 14 дней находился в административном отпуске за период до ..., суду не представлено, поэтому данные сведения, изложенные в решении об отказе в назначении страховой пенсии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, (л.д. 39-40), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решение ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> ей отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды и подлежащими их включению в общей трудовой и страховой стаж истца, решения ГУ – ОПФР по Саратовской области в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о признании решений незаконными, включении периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками и оборотами
Резолютивная часть
Исковые требования Кохан <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
