Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку записями в трудовой книжке <ФИО> в совокупности с архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что в периоды работы в <обезличено> с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с. 01.01.1994 по 28.02.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии, возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата>, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию, а также о признании незаконным решения пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> Татьяны Сергеевны, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» (заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> Т.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023 г. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготные
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от <дата>, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по старости с <дата>, пересчитав стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы в период с <дата> по <дата> в ООО «РемСервис» в должности слесаря-ремонтника сантехнических работ 4 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что решением ответчика № 40321/23 от 27.04.2023 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст.8 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение территориального органа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через информационную систему «Единый портал государственный услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения Отделения Фонда
Описательная часть
Просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным. Рассматривая следующий оспариваемый <ФИО> период
Мотивировочная часть
В списках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1991 г. N 464 должность фельдшера не поименована. Вместе с тем, предусмотрена возможность включения в специальный стаж периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что в марте 2025 года им было подано заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области для назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По предварительной оценке пенсионных прав <ФИО>, произведенной пенсионным органом, в целях назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ его страховой стаж на 31.12.2024 составил 42 года 10 месяцев 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 марта 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 17 марта 2022 года обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
ШевЕ.Е.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ШевЕ.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность в городе Ноябрьск, <адрес>, что относится к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования ШевЕ.Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части1 статьи 30
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что в период работы дублером помощника машиниста электровоза истец фактически выполнял обязанности помощника машиниста под наблюдением наставника, стажировка для помощника машиниста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ ТОО «Казцик», поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> 1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истица 1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по ордеру – адвокат 3 в судебном заседании требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от <дата> №р «О некоторых вопросах
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что в организации производились операции
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Сославшись на нормы права истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 02 ноября 2024 года № 241271/24 в части отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод противоречит вышеприведенным письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года и ГУ ПФР РФ от 06 октября 2003 года «О назначении пенсии», в связи с чем, довод ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от 14 августа 2025 года №90349/1867; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калужской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> имеет достаточный стаж - 20 лет 04 месяца 27 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный коэффициент (ИПК) 32,0078 (требуется 30) для назначения досрочной пенсии, троих детей, которых она воспитывала
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Х.А.И. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он dd/mm/yy подал в пенсионный орган заявление о назначении
Описательная часть
В судебном заседании Х.А.И. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ответчика от dd/mm/yy об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считая их достаточными, суд приходит к выводу о подтверждении с достоверностью периода работы истца в войсковой части 65753 начальником котельной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, указав, что 02.12.2022 он подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 21.02.2023 № 208030/22 об отказе в установлении ему пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
18 августа 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по <адрес> (далее «ОПФ») от 06.06.2022 № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 февраля 2022 года истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии согласно ст. 8 Закона. С учетом изложенного, суд
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность истца - моторист рулевой относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 февраля 2024 года истец <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 5 ч.1 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаним. Таким образом, суд считает подтверждёнными периоды работы истца
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> обратилась 25.12.2024 года, предоставив свидетельства о рождении 4-х детей, паспорт гражданина РФ, трудовую книжку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение ОСФР РФ по Республике Крым от 25.03.2025 года № 519244/24
