Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в общий и специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии и обязать Филиал №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что до <дата> истец являлся получателем пенсии в <адрес>. После получения вида на жительство он
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды, подлежащие включению в страховой стаж, подтверждаются письменными доказательства, в связи с чем должны быть
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявление о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 06.09.2024, <ФИО> имеет страховой стаж на 31.12.2023 26 лет 4 месяца 07 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 – 32 года 4 месяца 09 дней, при требуемом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках, при этом ответчик не включил в указанный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненных требований и имеющихся в лицевых счетах сведений, то есть не возражал против исключения из спорного периода периоды, в которые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, совершении определенных действий
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в 1980 году земельный участок №... с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Сегежский район, СНТ «Труд-2» был передан во владение отцу истца Б.Е.Ф., который умер в 2002 году. В 2000 году истец
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным постановление администрации Сегежского муниципального района №... от ХХ.ХХ.ХХ. о выделении <ФИО> в собственность спорного земельного участка №... в СНТ
Мотивировочная часть
При этом, судом апелляционной инстанции были отклонены доводы апелляционной жалобы <ФИО> о том, что на дату обращения в суд он являлся членом СНТ, поскольку в материалы дела не были представлены членская книжка садовода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, в трудовой книжке истца имеются записи о работе, суд
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении нарушенных пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по Удмуртской Республике
Мотивировочная часть
Суд считает, что показания свидетеля <ФИО> соответствуют предъявляемым процессуальным законодательствам требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, данные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Ананикян к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения ОПФР по <адрес> от <дата> № незаконным, включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды работы: с <дата> – <дата> – 2 года 2
Описательная часть
Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что не засчитаны в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Показания свидетелей суд считает недопустимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ГКУ «ЦСЗН по <адрес> отказе в назначении мер социальной поддержки и возложить обязанность на ответчика назначить истцу единовременное социальное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ГКУ ЦСЗН по <адрес> о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховщик только
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ** №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-88259/5010-004 от ** по обращению <ФИО>
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что <дата> она обратился в ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к Закону № 400-ФЗ). Вместе с тем, гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом посредством Единого портала государственных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что 13.03.1987 г. у нее родился ребенок, в соответствии с законом ей выдавался листок временной нетрудоспособности по беременности и родам, после чего она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты. В обоснование исковых требований истец указала, что 24 февраля 2012 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также одним из оснований для исключения истца с семьей из Сводного списка, как пояснил представитель Оператора программы послужило непредставление всех документов в срок, а именно справка очередника была представлена истцом лишь 29.11.2022
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОКУ «УКС Липецкой области» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец, <ФИО>, на основании Распоряжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о том, что истец является участником подпрограммы как дочь <ФИО>, в связи с чем на нее распространяются права и обязанности участника подпрограммы, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, стороной по договору ипотечного займа являлись <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОКУ «Управление капитального строительства» Липецкой области» о признании отказа ОКУ «Управление капительного строительства Липецкой области» № от <дата> в выдаче свидетельства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает решение об отказе в единовременной выплате <ФИО> средств пенсионных накоплений правомерным, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что решение об отказе в назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 21 день) в 8-ом отряде военизированной пожарной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии (л.д. 40-42, 43)
Мотивировочная часть
Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, отсутствовал требуемый специальный стаж (42 года), у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Законом обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии возложена на заявителя. При этом пунктом 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ установлено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления <ФИО> от <дата> о перерасчете размера страховой пенсии
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: признать незаконным решение №
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлен договор № от <дата> купли-продажи имущества от ООО "КИМЗ" к ООО "КЛЗ". Согласно акта приема-передачи имущества от <дата> от ООО "КИМЗ" к ООО "КЛЗ" передано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ССА обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 19.12.2022г. об отказе в установлении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ССА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, возложении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что являясь несовершеннолетним проживал в спорной квартире по месту жительства своих родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время предоставлено истцу по договору социального найма, право на его проживание в указанной квартире на условиях социального найма не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости оставить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, чторешениями ОСФР по Кировской области от 12.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, пояснила, что спорные периоды не отражены в ее трудовой книжке, поскольку работа в указанные периоды в совхозе протекала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данныхсвидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
