Дело № 2-2445/2025

УИД 03RS0013-01-2025-005161-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился через Госуслуги в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении пенсии по старости в связи с длительным трудовым стажем, так как на момент подачи заявления возраст истца составил 62 года, а страховой стаж 42 года 3 месяца. По истечении 50 дней информации не было. ДД.ММ.ГГГГ истец получил из архива г.Нефтекамска справку об отсутствии данных о личном составе МП Теплица. Сотрудник ответчика отказалась от свидетельских показаний. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан отказ у установлении пенсии, где указано, что страховой стаж в МП Теплица за 1992 год не учтен, так как не нашли подтверждение внесения страховых взносов за этот период. ДД.ММ.ГГГГ истец заказал выписку из ЕГРЮЛ о МП Теплица и узнал, что данное предприятие проходило процедуру банкротства, и о состоянии архивных документов мог бы пояснить конкурсный управляющий ФИО2, но он не идет на контакт. Истец просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, возложит на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП Теплица, выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ГП Теплица встала на учет ДД.ММ.ГГГГ в ПФ, а истец устроился ДД.ММ.ГГГГ в данную организацию.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором в котором иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2 , Межрайонная ИФНС России № по РБ надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу что иск следует признать не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 419-ФЗ, действие положений которого распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан принято решение о приостановлении срока рассмотрения обращения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении рассмотрения (л.д. 44,45).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Истец обжалует данное решение в части отказа включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП Теплица.

Так решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховой стаж, исчисленный для расчета права в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 40 лет 8 месяцев 15 дней.

ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с завода Башсельмаш БАССР г.Нефтекамск в порядке перевода в малое предприятие «Теплица» (запись 10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в теплицу монтажником санитарно-технических систем и оборудования с вменением обязанностей электромонтера 5 разряда (запись 11). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (запись 12).

Справкой архивного сектора Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ справку о стаже ФИО1 представить невозможно, так как документов по личному составу данной организации в городском архиве на хранении не имеется.

Указанное истцом предприятием ГП «Теплица» по сведениям ЕГРЮЛ ОГРН <***> (присвоен ДД.ММ.ГГГГ) создано до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим являлся ФИО2

Также по сведения ЕГРЮЛ ГП Теплица зарегистрировано в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ.

В сведениях Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о стаже ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как отпуск без сохранения содержания ст.76 Кодекса законов о труде РФ, ст.78 Трудового кодекса РФ (д.д.39).

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Малое предприятие Теплица начисление страховых взносов производило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МП Теплица как страхователь отчетность не представляла, страховые взносы не начислены (л.д. 67).

Также на запрос суда из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан поступил ответ (л.д.94), что ГП Теплица был зарегистрирован как страхователь Исполнительным комитетом Городского совета г.Нефтекамска с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, но как страхователь ГП Теплица отчетность о начисленных в 1992 году страховых взносах не представляла, страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан направило в Администрацию городского округа г.Нефтекамск запрос сведений о ФИО1, необходимых для его пенсионного обеспечения в МП Теплица, запросив также сведения о переименовании (л.д.68). Сведения не поступили.

На запрос суда архивный сектор Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ сообщил (л.д. 95) об отсутствии сведений по личному составу как ГП Теплица, так и МП Теплица, в том числе в составе завода Башсельмаш, в том числе по работнику ФИО1

Из ответа на запрос суда МРИ ФНС № по РБ сообщило (л.д.78), что в информационных ресурсах налогового органа сведения о реорганизации и о руководителях МП Теплица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, учредителем и руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГП Теплица ИНН <***> ОГРН <***> являлся ФИО2 Юридическое лицо ликвидировано вследствие банкротства.

Также на запрос суда МРИ ФНС № по РБ сообщила (л.д.96), что в информационных ресурсах налогового органа сведения об МП Теплица отсутствуют. В части предоставления сведений на ФИО1 МРИ ФНС №29 по РБ сообщила, что в 1992 году страховые взносы на работников подавались в Пенсионный Фонд РФ, поэтому сведения о страховых взносах ФИО1 не могут быть предоставлены.

Суду не представлены, а судом не добыты доказательства взаимосвязи юридических лиц ГП Теплица (запись о котором имеется в ЕГРЮЛ) и МП Теплица (которое указано в качестве работодателя в трудовой книжке истца).

Кроме того, суду не представлено, а судом не добыто сведений о наличии начисления и уплаты страховых взносов на истца ни от ГП Теплица, ни от МП Теплица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд отмечает, что факт уплаты страховых взносов, вопреки доводам истца, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Учитывая, что сведения о работе истца в спорные периоды отсутствуют, доказательств начисления заработной платы за указанные периоды материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП Теплица.

Соответственно, не имеется оснований для признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП Теплица,

Принимая во внимание, что у истца не имеется на дату обращения с заявлением необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об возложении обязанности на ответчика обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>)

о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ,

о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП Теплица,

о возложении обязанности выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова