О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или взыскать деньги, которые должны были быть уплачены по договору аренды транспортного средства. Здесь рассматриваются случаи, когда арендатор или другой участник сделки не выполнил свои финансовые обязательства перед арендодателем, и суд должен решить вопрос о взыскании задолженности.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от освидетельствования на состояние опьянения повлекшее задержание транспортного средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от освидетельствования на состояние опьянения повлекшее задержание транспортного средства в соответствии с п. 7.20 Договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от освидетельствования на состояние опьянения повлекшее задержание транспортного средства в соответствии с п. 7.18 Договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Ответчик в нарушение п. 1.7.2. лицензионного соглашение на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, а также п. 7.15. настоящего Договора аренды ТС
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, учитывая нарушение, допущенное ответчиком, а также доводы о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по аренду транспортного средства в размере сумма, штраф за отказ от освидетельствования на состояние опьянения повлекшее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ... в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.12 договора аренды транспортного средства в размере в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения в соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ...... ... о взыскании штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ..., на который 30.07.2021г. с целью досудебного урегулирования спора ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ...... ... о взыскании штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными
Описательная часть
Судом установлено, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными органами, в соответствии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными органами, в соответствии
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца обосновал заявленные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленное в его адрес судебное извещение на 22 августа 2022 года по адресу, указанному в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 420, 433, 435, 606, 607, 642 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН к <ФИО> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по в <дата> подразделение № о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № ..., в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о взыскании штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20. Договора
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль был передан
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
