Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») в его пользу материальный ущерб, причиненный затоплением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично по следующим основаниям. Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью АНО ЭкспертГрупп (ООО АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Нарвский массив» (ТСН «Нарвский массив») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками комнаты №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волга Дом», администрации города Волгограда о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются собственниками <адрес> жилого <адрес>. (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против передачи поврежденной мебели и техники ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должна быть
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Д.Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что при надлежащем исполнении управляющей компании своих обязательств перед жильцами многоквартирного дома по текущему ремонту общедомового имущества, ООО «УК Центрального района» имело возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Как установлено судом, истцам на праве долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, З.О.В. понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.150), поддержали требования частично с учетом суммы ущерба, указанной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания дельта» о взыскании ущер-ба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 355 194 рубля, стоимости работ по сливу воды с натяжного потолка в размере 17 700 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения соответствующие изложенным в ис-ке. Дополнительно пояснила, что спорное помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией АО «Компания Дельта» (ненадлежащее содержание кровли
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, ООО УК «Центр», ГП ЯО «Северный водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к обществу, пояснив, что авария произошла в зоне ответственности собственников жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, эксперта Ярославской торгово-промышленной палаты, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключения первоначальной и повторной судебных экспертиза, суд приходит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Практика» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением экспертов ООО «Сити Эксперт» от <дата>, суду ответчиком не представлено, от заявления ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом стоимости материалов, которые необходимо выполнить на объекте недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что со стороны истца не представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза» каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 141 000 руб., стоимость оказания услуг по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК ЭКОДОМ» в пользу истца денежную сумму в размере 104607 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в заявленном размере. При этом суд учитывает наличие в материалах дела заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» (далее - ЖСК «Альтаир-85») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая копания Ленинградского района», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный эксперт не смог ответить на вопрос что явилось причиной затопления, поскольку со стороны управляющей компании произведен капитальный ремонт инженерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.А.А.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится на обслуживании у ответчика. За период
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание:
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – квартира № принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.2017 г., государственная регистрация права собственности произведена 02.08.2017 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд не может согласиться с доводами истца об исключительной материальной ответственности только ресурсоснабжающей организации, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» не обеспечило надежность теплоснабжения при эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 137 911 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (доли в праве собственности – 11/30, 1/3, 3/10 соответственно), на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым разделить ответственность в долевом порядке. Обсуждая требования истцов о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его возмещения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости в размере 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснила, что ООО «Новый дом» пытались урегулировать спор в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика в затоплении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» в пользу <ФИО> убытки в виде ремонтно-восстановительной стоимости отделки жилого помещения в размере 354 834
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 380 160 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дипломат», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 110 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> заявленные требования подержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. При сложившихся обстоятельствах, для определения объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 126 348 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
21.04.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 225 732 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023 (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 230053,00 рублей; стоимости услуг по оценке в размере 11000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и её представитель по устному заявлению <ФИО>4 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>. Истцам <ФИО> принадлежат по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вест». Оснований для взыскания с ООО «Вест» фактически понесенных <ФИО> расходов по ликвидации затопления квартиры суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
