Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 470 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 470 418 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> по 23 182,40 руб. с каждого, с <ФИО> - 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Никольское»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Никольское» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, исковые требования <ФИО> подпадают в сферу правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
16.06.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –адвокат Домрина Ю.И. исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Инженерные системы» в счет компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при расчете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Вахитовского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обосновании иска, что истцу на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истца уточнил исковые требования в части взыскания расходы, просил взыскать расходы за услуги оценки (рецензии) в размере 7000 рублей, в остальной части заявленные ранее исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Н.Т.Л. обратилась в суд с иском к М.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика М.С.Г., являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н.Т.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Н.Т.Л. к М.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с расчетом истцов, поскольку других доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый стан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
На момент обследования установлено, что в результате халатного отношения УК «ТеплыйСтан»куборкеснегаскрыши дома, в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса, котораяобязываетУКсодержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку договор найма истек, во владении ответчика квартира в момент залития не находилась, никаких работ в квартире по ремонту, обслуживанию, замене инженерных коммуникаций в период проживания ответчик не производила, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. В силу ст. 98
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав
Описательная часть
Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Легион», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 202 245 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Легион» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, полагал, что надлежащим ответчиком являются собственники квартиры № *** по ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная»,<ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 119058 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что вечером (дата) она обнаружила, что в ее квартире
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах в силу требований п.1 ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением горячей водой квартиры истца, необходимо возложить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
27 декабря 2019 года между ООО «Стройвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
Представитель ООО «Стройвест» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался, что ООО «Стройвест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Стройка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок гарантийных обязательств ООО «Стройвест» в рамках договора купли-продажи квартиры от 27.12.2019 года на момент затопления не истек, принимая во внимание фактические действия ООО «Стройка» как подрядной организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест», обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭнергия» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
В связи с этим судом допрошен в судебном заседании эксперт » Ф.И.О., которая дала пояснения по заключению, указав, Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение эксперта, поскольку оно
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание результаты досудебного оценочного исследования, проведенного по инициативе истца, считая, что специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экосреда» (ООО «УК «Экосреда») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Экосреда» (ООО «Экосреда») <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Экосреда» (ООО «Экосреда») <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экосреда» (ООО «УК «Экосреда») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
