Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
14 декабря 2022 года СПАО "Ингосстрах" обратилось в Андроповский районный суд с иском к <ФИО> С-Э.У. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства "BMW X1 XDrive 20i" г/н №. Судом также установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Жевненко <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Жевненко <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что она не согласна со своей виной в ДТП, поскольку она не была привлечена к административной ответственности за совершение ДТП. Полагала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП от 11.01.2021 произошедшего по адресу: Московская область, 28км + 900м автодороги М8 Холмогоры с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 D г.н.№
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский, ... участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к <ФИО> Удовлетворяя исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», суд
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09 ч. 50 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая представленные видеозаписи, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в его обоснование, что <дата> г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г., в 04 часа 40 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», двигаясь напротив дома <адрес>, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, гос.номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Subaru Legacy, гос.№, под управлением
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 7 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 03.10.2019
Описательная часть
Как установлено судом, 03.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «MERCEDES-BENZ» гос. рег. знак Е 700 №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; встречному иску ООО Страховая компания «Газпром страхование» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Просит суд признать Полис №........ от недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, содержание договора, суд приходит к выводу о том, что событие, на случай наступления которого был заключен договор страхования, не наступило, следовательно, у ответчика не возникло обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 12.10.2016 между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 в период времени с 17-30 часов по 18-08 часов в темное время суток <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 абзац 1 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2017. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «МАКС»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 24.03.2020 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение – 339283 руб. 43 коп., штраф в размере 50% от взысканной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и САО «РЕСО Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО – Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 657 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 26.04.2020 произошло ДТП с участием ТС Ауди гос. рег. знак №
Описательная часть
Как установлено судом, 26.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ауди гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения первоначально заявленных требований <ФИО> просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 66 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по настоящему делу Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> за защитой своих прав и законных интересов к финансовому
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав в полном объеме заключение от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался по месту регистрации: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, а также посредством телефонограммы по телефону **. Почтовая корреспонденция возвращена в суд
Мотивировочная часть
В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в АО «АльфаСтрахование» вручен пакет документов и заявление на получение страхового
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ТС2 в состоянии опьянения, и допустившего наезд на стоящее ТС ТС1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вместо выдачи направления на ремонт, <дата> страховщик перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 164 400 руб. Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо – <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СЕАЗ 1111, регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены
Мотивировочная часть
На основании ст.1567 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2019 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «Opel Astra» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 292 011 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 120 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО> Таким образом, при исследовании административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что оплата в размере 99 200,00 руб. произведена
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А4 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 83 400 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
