Дело №

УИД 54RS0№-91

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и САО «РЕСО Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, транспортное средство Ниссан Марч, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 (далее - Ответчик) в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Ответчика, а также с участием автомобиля Тайота Пассо, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля БМВ 181, регистрационный знак № под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БМВ 181 получил механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собственник автомобиля БМВ 181 ФИО5 на основании полиса ОСАГО № обратилась в СК Либерти с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту и по техническому обслуживанию автомобиля составляет 140 116 рублей. СК Либерти выплатило ООО КлондайкАвто на основании платежного поручения № от-ДД.ММ.ГГГГ сумму 140 116 рублей. В свою очередь СК Либерти выставило акцепт САО «РЕСО-Гарантия» - страховой компании лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило СК Либерти расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 59 657,85 рублей с учетом износа деталей, что подтверждается платежным скриншотом с информационной системы САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 657,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,74 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками "истек срок хранения". В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховой полис N №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значатся ФИО6, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, автомобиля «Тайота Пассо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля «БМВ XISDRIVE 181», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль БМВ XISDRIVE 181 получил механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП по результатам производства по делу об административном правонарушении признан ответчик (постановление по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Пассо», государственный регистрационный №, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ XISDRIVE 181», регистрационный № - в Либерти Страхование (АО).

Собственник автомобиля «БМВ XISDRIVE 181» ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратилась за страховой выплатой в Либерти Страхование (АО), случай признан страховым. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля BMW X 1 составили 140 116 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Либерти Страхование произвело ООО Клондайкавто выплату в размере 140 116 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Либерти Страхование (АО) (исх. б\н от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией № на сумму 59 657,85 рублей

Между тем, ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Марч», государственный регистрационный № регион.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Эксперт плюс». размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет с учетом износа 59 657,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в размере 59 657,85 рублей.

Ответчику направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая не исполнена.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент причинения вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу переходит право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае Либерти Страхование (АО), в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 59 657,85 руб. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 657 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская