УИД 77RS0004-02-2022-010324-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2022 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 по 22.07.2022 в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2019 между сторонами был заключён договор добровольного страхования принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: адрес (полис SYS712703096). 03 и 04 апреля 2020 года в результате прорыва стояков ГВС и ХВС произошёл залив указанной квартиры истца. 05.04.2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав происшествие страховым случаем, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «ГрадЭксперт» №25062020Э от 20.07.2020, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Поскольку в добровольном порядке ответчик доплату страхового возмещения не произвёл, претензионные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 14.06.2022 №25.05.2022 в удовлетворении обращения ФИО1 отказано.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в соответствие с которыми просил отказать в удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2019 между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор страхования с выдачей полиса по программе «Экспресс 7500» №SYS412703096 со сроком действия с 09.08.2019 по 08.08.2020 в отношении объекта страхования – квартиры №245 по адресу: адрес – по страховым рискам: пожар, удар молнии, взрыв марка автомобиля, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабёж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар.

Актом от 06.04.2020, выданным ООО ДЭЗ «Содружество», установлено, что 03 апреля 2020 года произошёл залив указанной квартиры.

06.04.2020 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

09.04.2020 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» экспертами ООО «Партнер» произведён осмотр застрахованного имущества, результаты которого отражены в акте осмотра №09-04-13-1. На основании акта страховой компанией произведён расчёт суммы страхового возмещения, который составил: по внутренней отделке помещения – сумма, по движимому имуществу – сумма.

14.09.2020 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, в ответ на которую САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 22.09.2022 уведомила о готовности осуществления выплаты страхового возмещения после предоставления ФИО1 оригинала акта ООО ДЭЗ «Содружество» от 06.04.2020 в соответствии с п.11.3.6 Правил страхования.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в решении от 14.06.2022 №У-22-59893 указал, что ФИО1 не исполнена обязанность по предоставлению оригиналов документов компетентных органов и/или служб, подтверждающих сведения о времени, месте, характере и причинах происшествия.

Из материалов дела также усматривается, что оригинал акта ООО ДЭЗ «Содружество» от 06.04.2020 направлен истцом ответчику 21.09.2022; выплата страхового возмещения произведена 27.09.2022.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, сумма которого ответчиком надлежащим образом не оспорена, о назначении судебной экспертизы ходатайств суду не поступало.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями/бездействием ответчика, оснований для взыскания предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков