О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 29 марта 2022 года обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая также, что как следует из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 марта
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 июля 2022 года №271439/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
<дата> - уволен в связи с призывом на действительную службу в ряды Советской Армии (приказ № от <дата>); <дата> - принят в Горьковское производственное объединение «Теплообменник» водителем автомашина г. 24 (приказ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем проанализировав сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета о работе истца в особых условиях труда по Списку (том 1 л.д. 23-26, 129-138), в представленных в материалы дела приказов Разинского
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом его уточнения, к филиалу № 6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования истца в части включения периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия от 15 октября 2024 г. №167130/24 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене по следующим мотивам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включении в специальный стаж периода службы в составе ВС СССР, ВС РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит: признать незаконным решение № от 11.07.2022 об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 г. <ФИО> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Судом также установлено, что при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справки военного комиссариата города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2022 № <ФИО>..;
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее — ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 01.10.2024 <ФИО> достигла возраста выхода на пенсию – 58 лет. Так, судом установлено, что истец принята в члены
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника № 1219 от 14.03.1986 с исследованными документами: паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО>, трудовой книжкой серии ТК-? №1906353 от 18.05.2021г., архивной справкой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просил суд о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно данным вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 13.04.2024 года <ФИО> достиг возраста 63 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> полагая право истца нарушенным, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования уточнили, просили признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости№ от ____, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом штатное расписание, справку, уточняющую периоды работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предъявленным к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ Ставропольского края, о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от 28.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> 15.04.2022обратился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что пенсионным органом зачтен в медицинский стаж предшествующий период работы истца в учреждении до его переименования, и последующие периоды, суд приходит к выводу о незаконности решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2023 года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в ОСФР по РК с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периодов работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд не находит оснований для включения следующих периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (далее ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения от < Дата > об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОСФР по Кемеровской области –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца с учетом периода ее работы в должности на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОСФР о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в , ОПФР по , Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение ответчика № от , обязать ОПФР по включить в специальный стаж дающий право <ФИО> на досрочное назначение пенсии по Списку № следующие периоды работы:
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска в части включения льготный стаж периода отпуска без сохранения заработной платы с по суд не усматривает в соответствии с п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в кировском районе , ОПФР по , Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает доказанным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с дата по дата на предприятии ПО «Навоиазот» (<адрес>) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, ... года рождения, согласно записей трудовой книжки работал
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания № от ... об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02.07.2024 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение принято ответчиком с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям. Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области №321929/24 от 10.10.2024 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019 истцу отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 26.09.2019 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 26.12.2019
Мотивировочная часть
Исходя из записей о работе истца, отраженных в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что частично периоды работы истца при подсчете страхового стажа не учтены. Согласно служебной записке в подсчет страхового стажа
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы: - с 02.02.1983 по 01.10.1983 – работа в Ковасайском Горбыткомбинате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период службы в рядах Советской
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> незаконным; включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения действующего законодательства РФ и норм международного права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.06.2022 она обратилась в ОПФР по Находкинскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, включить оспариваемые периоды в специальный и страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства (трудовую книжку), достоверно подтверждающую наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган (30.06.2022) необходимого страхового стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области (на момент рассмотрения дела переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит ответчика обязать включить не в страховой стаж, а в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно приказу №-к от dd/mm/yy <ФИО> была принята машинистом башенного крана на работу в строительно-монтажный поезд № «АрменияКостромастрой» по вахте с dd/mm/yy, совместно с ней приняты рабочие (маляр, стропальщик, стропальщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения ОСФР по РД № от <дата> об отказе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования стороной истца были уточнены, в настоящее время истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РД № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении страховой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы в <обезличено> с 31.07.1984 по 10.12.1984 (МКС)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в Автобазе № 3
