Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 25.05.2020г. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный выданной ответчиком в пользу истца долговой распиской, согласно которой истец выступает займодавцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей сроком до 25.11.2020 года (включительно) (л.д. 9
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный выданной ответчиком в пользу истца долговой распиской, согласно которой истец выступает займодавцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей сроком до [<дата>] (включительно) [ ... ]
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 243 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, согласно которой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по письменной доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. С учетом того, что определением апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договорам займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Вместе
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что договор с ним расторгнут не был, оплату по договору он не получал, также были предусмотрены премиальные выплаты, которые ему не были
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд, полагает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
