Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взыскания денежных средств, которые должны были быть выплачены по договору аренды. В частности, она касается ситуаций, когда спор касается аренды транспортных средств, и стороны обращаются в суд для разрешения финансовых разногласий по этому договору.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обосновано отсутствовали основания полагать, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль был передан
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 25.09.2019г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и и просил взыскать штраф за отказ от прохождения освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> Захман Мусейб-оглы заключили Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль был
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД, штраф за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения в соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... Б.Г. о взыскании штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов и просит взыскать штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, далее – «Ответчик») был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ...... о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов и просит взыскать штраф за отказ от прохождения освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, что между 19 декабря 2017 года Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от прохождения освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... А.Ю. о взыскании штрафа за вождение арендованного ТС в состоянии опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, штраф за вождение арендованного ТС в состоянии опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение арендованного ТС в состоянии опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами, в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... А.А. о взыскании штрафа за передачу права управления ТС третьему лицу в размере сумма, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, штраф за передачу права управления ТС третьему лицу, в соответствии с пунктом 7.14. в размере сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. В связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу права управления ТС третьему лицу, в соответствии с пунктом 7.14. в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 октября 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 15.06.2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний согласно акту приема- передачи от 15.06.2019 г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы стоимости автотранспортного средства судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости автотранспортного средства, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел у ответчика автотранспортное средство автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль . Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Согласно договора купли-продажи, был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумму в размере 52 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, с учетом заявленных требований, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании суммы стоимости автотранспортного средства, судебных расходов в полном объеме
