Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, обязании совершить действия по учету сведений о заработной плате, назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением ответчика № (без даты) в назначении страховой пенсии по старости истице было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № (без даты) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы , назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил признать решение ответчика от 10.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период службы истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением пенсионного органа от 14.11.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным. При указанных обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно не включен в страховой стаж истца для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в педагогический стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд /с учетом уточнений от ** ** ** вх. №.../ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе
Описательная часть
В судебном заседании, начатом 06.02.2025 и продолженном после перерыва 13.02.2025, истец заявленные требования поддержала. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является получателем страховой пенсии в сумме 7 921,65 руб., назначенной ГУ-ПФР в ЦАО <адрес> с <дата> (с <дата> г. размер пенсии составляет 9 782,68
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующая правоотношения по прекращению и восстановлению выплаты страховой пенсии, является общей. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ – Отделение ПФР по <адрес> () о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.02.2021 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по Ростовской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. 08.02.2021 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы и службы в армии по призыву с 09.11.1984 по 15.12.1987, с 10.12.1998 по 05.01.1999, с 31.12.1998 по 16.03.1999 добровольно включены ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Антей» о признании недействительными решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с 03 марта 2024 года по 19 апреля 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с <дата> по <дата> собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> было проведено собрание, на котором приняты решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, указав, что фактически оспариваемое общее собрание не проводилось. Сейчас дом обслуживает управляющая компания ООО «ЖКО «6-ой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает необходимым признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, взыскании выплаты, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным решения, взыскании выплаты, мотивируя свои требования тем, что он работал в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре в КГБУЗ «Красноярская
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 июня 2022 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в предоставлении дополнительных страховых гарантий отказано, поскольку <ФИО> принят на должность инструктора-методиста по лечебной физкультуре в физиотерапевтическое отделение с немедицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным решения, взыскании выплаты отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 21.01.2025 незаконным, обязать включить <ФИО> в страховой (общий трудовой) стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, начало военных действий на территории Украины с апреля 2014 года является
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решеня об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периода ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФПиСС РФ по СК, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт воспитания <ФИО> до 8 лет на территории РФ подлежит установлению судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при наличии установленного факта воспитания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В период времени с 24 апреля по 11 мая 2025 года по инициативе ответчика было проведено
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно представитель истца пояснил, что спорное решение затрагивает
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика УМВД России по Тюменской области <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнении исковых требований от 4 июля 2022 г., просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 275204/21 от 9
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, ответчик необоснованно исключил указанные периоды из педагогического стажа истца. Поскольку эти периоды также неразрывно связаны с трудовой
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и отказа
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, которым с учетом принятых судом уточнений просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 20 августа 1965 года <ФИО> зачислена студенткой 1-го курса физико
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы выплатного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, возложении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании нарушенным право на получение страхового пенсионного обеспечения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным. В обоснование указав, что в 2024 году истец обратился в Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает извещение ответчика надлежащим и возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании бездействия незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее ООО «Жилкомфорт», истец) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Регионэнергосервис-7» (далее ООО «РЭС-7»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомфорт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергосервис-7» о признании недействительными решений общего собрания, договора управления
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2002 года подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования не признал, представив
Мотивировочная часть
Наименование юридического лица и организационно правовая форма – АНО, МАО, в котором протекала деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, деятельность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом, решением ОСФР по Красноярскому краю № <ФИО> Ф. с <дата> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные сведения трудовой книжки истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть справку о заработной плате, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо неточностей при внесении записей в трудовую книжку о работе истца с <дата> по <дата> в колхозе им.Жданова судом не установлено
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (далее – ООО «УК «ДВСРК») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения пом.I (1-20) площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0041629:572, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные доказательства, приведенные сторонами доводы и возражения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд находит заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ДВСРК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, и обязании назначить досрочную пенсию с 24 февраля 2025 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан. о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части и обязании назначить
Описательная часть
Истица считает указанное решение ответчика незаконным. Ответчик не назначил ей пенсию с момента возникновения права с ... Истица просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата> обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как «<ФИО>» (л.д.6), аттестат о среднем образовании также был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
