Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании ответа незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жилищные права истцов могут быть обеспечены на основании статьи 32 ЖК РФ в случае включения аварийного жилого дома по <адрес> региональную адресную программу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании совершить определенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Указанные обстоятельства по убеждению суда объективно свидетельствует о том, что работа истца не носила льготного характера, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска в данной части надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновал их тем, что 13 апреля 2024 года обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении как в льготный стаж, так и в общий стаж периода работы с 14 марта 1990 года по 31 мая 1992 года, с 21 января 1993 года по 29 сентября 1994 года, с 14 октября 1994 года по 31 марта 1995
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 26 февраля 2024 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает никаких оснований для удовлетворения данной части иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) о признании решения ответчика незаконным и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> имеет требуемый страховой стаж и соответствующую величину ИПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем он является отцом, воспитывающей ребенка инвалида в связи с чем имеет специальное право на досрочное назначение пенсии с 55 лет которых он достиг 24 июля 2021 года, при этом его супруга соответствующую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании Беличенко А.А. иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Беличенко Алексея Анатольевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными государственных актов на право собственности на земельный участок, решения сессии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, о включении в страховой и в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
07.10.2024 истец <ФИО> обратилась в Билибинский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – ОСФР по Чукотскому АО, ответчик), указав, что
Описательная часть
Ответчик представил возражения в письменной форме, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указал, что периоды трудовой деятельности истца в Республике Молдова не могут быть учтены в специальный
Мотивировочная часть
В стаж работы с вредными условиями труда не были включены периоды работы с 20.02.2013 по 19.02.2021 в Публичном медико-санитарном учреждении Территориальной медицинской Ассоциации Чекана Республики Молдавия. Вместе с тем этот
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась в суд с заявлением к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности принять решение о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным Решение Отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, принято решение Отделением ПФР является законным и правомерным. Право на назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделению ПФР по Краснодарскому краю Адлерского района г. Сочи об оспаривании решения об отказе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности принять решение о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным Решение Отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, принято решение Отделением ПФР является законным и правомерным. Право на назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделению ПФР по Краснодарскому краю Адлерского района г. Сочи об оспаривании решения об отказе
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет недоплаченной пенсии по старости, выплатить денежные средства за неучтенный период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что она является многодетной мамой, <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет недоплаченной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем на дату первоначального обращения истца в пенсионный орган <дата> требуемый возраст 56 лет отсутствовал, заявление подано более чем за месяц до наступления требуемого возраста. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения от <дата> об отказе в установлении пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения Пенсионного органа в части отказа включить периоды его работы в специальный трудовой стаж, возложении на ответчика обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить решение № 164958/20 от 05 ноября 2020 г. управления ПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия в части не включения <ФИО> в специальный стаж
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд полагает неверным толкование норм права ответчиком, по не включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии истцу, периодов работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия – ОГРН №, ИНН № о признании незаконным решения Пенсионного органа в части отказа включить периоды его
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по Солнечногорскому району ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании ее назначения. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что что в связи с осуществлением педагогической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы с специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исках настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Из анализа доказательств, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца, её объяснения, представленные в материалы дела архивные справки и копии приказов, свидетельствуют о том, что в совхозе «Аргазинский», АОЗТ
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исках настаивал. Пояснил, что в спорные периоды работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на перерасчет страховой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает незаконным вынесенное ГУ – ОПФР по Иркутской области решение №. В связи с чем, при установлении факта нахождения члена семьи на иждивении истца, у ответчика имеется обязанность
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать период работы в специальный стаж педагогической работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указала, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган ОПФР по <адрес> (до реорганизации)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании решения Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Истец Э обратился в суд с требованиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области филиал №, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ он обратился
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 16.07.1973г. по ДД.ММ.ГГ, с 1974г. по 1976г. – служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы Э на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Э Гаджи оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, установлении
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет на муниципальной службе, о возложении обязанности включить в стаж службы периода работы и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, выраженный в распоряжении администрации от 29.11.2024 года № 467, в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет на муниципальной службе
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания МКД, суд
Вводная часть
Д.М. обратились в суд с иском к АО Жилкомплекс, третьему лицу Министерство по содержанию территории и государственному жилищному надзору МО о признании недействительным решение общего собрания МКД, в обосновании указав, МКД № расположенный
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке участников процесса, с учетом представленных документов. Принимая во внимание все выше установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости прошу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости признания вынесенного решения незаконным. 01 октября 1991 года истец принята в боксовой инфекционное отделение Детской больницы № 1 г. Магнитогорска, указано о присвоении
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области просил признать незаконным решения ОПФР по Челябинской области <номер> об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии с учетом наличия стажа более 42 лет 29 июля 2024 года. Осуществление трудовой деятельности в указанные периоды подтверждены истцом в судебном
