Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила признать незаконным решение от № 13102/25 (174) от 18.03.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 17.02.2003 по 29.02.2004 не подлежат удовлетворению, указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения по снятию с учета и отказе в восстановлении на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконным решения ФСИН России от 24.02.2022 года (протокол № 3) в части принятия решения о снятии с учета на получение единовременной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) проходила службу в уголовно-исполнительной системе с 22.10.2002 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконными решения по снятию с учета и отказе в восстановлении на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконными решения № от <дата> и № от <дата> в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась с доводами изложенными в решениях об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, при этом страховой стаж истца достигнет дней, ИПК составит , при необходимом
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО>, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Школа-детский сад» являлась
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части и его отмене, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ГУ-ОПФ РФ) по , с учетом уточнения заявляя требования о признании решения незаконным в части и его отмене
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным и отменить решение ГУ - ОПФ РФ по Ярославской области об отказе в назначении пенсии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН Включить периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО> представителя истца по устному заявлению <ФИО> представителя ответчика по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению отказное пенсионное дело истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части и его отмене, включении периодов в специальный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, просит: признать решение № 42898/22 от 17.06.2024г. филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, об установлении юридического факта родственных отношений <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и уточнила исковые требования, просила также признать принадлежность ей справки, выданной на ее имя Национальной Кассой Социального
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, просит признать отказ от № от 17.12.2024 г. в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 года <ФИО> обратился в филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с осуществлением деятельности во вредных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией России, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании не действительным решение об отказе в установлении пенсии в части, обязании включить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании незаконным распоряжения, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом их уточнения). Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее СНТ «Импульс») о признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Импульс» от <дата> недействительным и отменить его, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Более того, указанное обстоятельство подтверждает и сам истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его отмене, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период времени с 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика по 4 разряду, стаж работы составил 2 года 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, указал, что 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пп. 9, 10 трудовой книжки истца, 18.10.1973 <ФИО> принят в ГБТУ-13 по переводу мастером п/о группы арматурщики-сварщики, 04.05.1975 уволен по переводу на Днепропетровский завод железных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии от 24.06.2021 № 117731/21 незаконным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ОСФР по <адрес> (до реорганизации – ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов в размере 35000
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от <дата>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком действия один год)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специфика работы охотника-промысловика, согласуется с должностными обязанностями и требованиями, предъявляемыми к должности «Охотник - промысловик» в соответствии с Постановлением Госкомтруда <ФИО>..;
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, включении периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к начальнику МО МВД России «Урюпинский», судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области. В
Описательная часть
При этом расчет ее выслуги, в нарушение требований действующего законодательства, ей представлен не был. На основании изложенного, просит признать незаконным ответ начальника МО МВД России «Урюпинский» от 08
Мотивировочная часть
Иные лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Урюпинский», ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как родителю, воспитавшему инвалида с детства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 28.04.2021 обратился в государственное учреждение- Управление
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия от 28.07.2021 № 84729- незаконным и отменить его, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области о взыскании стоимости проезда
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от <дата>, установлении юридического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Михайловская Л.В. заявленные требования поддержали с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении. Также <ФИО> пояснил, что он работал водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец <ФИО> из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение Ответчика от 01.04.2021 г. № 461248/21 об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения 04.03.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, является получателем пенсии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости, и в части включения в льготный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «Петровская районная больница». Представитель
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Алтай в окончательной редакции просил признать незаконным решение ответчика от 20.03.2025 № 250000005633/1688/25 об отказе в досрочном установлении пенсии, включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что после ликвидации войсковой части № он продолжил работать в АУРА «РПНИ Ижемди»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец не достиг возраста 55 или 60 лет, у
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Алтай об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, обязании произвести оплату дополнительного тарифа к страховым взносам, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОПФР по Пермскому краю, ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу об их обоснованности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми от <дата>. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. и отказа в назначении досрочной
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным в части отказа во включении периодов и отказа в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать истцу в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> врач поликлиники в/ч 2800
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным в части отказа во включении периодов и отказа в установлении пенсии <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, взыскании денежных средств с 07.05.2021 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судами установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 умер <ФИО>, **** г.р., являющийся отцом <ФИО>, *** г.р. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> работала в АО «ВкусВилл» в период
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью содержание <ФИО> при жизни своей дочери <ФИО>, обучающейся по очной форме обучения по основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, учесть сведения о заработной плате, указанные в справках и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
