Решение по делу № 02-9120/2025 от 21.10.2025 - о признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2025-005297-65

Дело № 2-9120/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9120/25 по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24 от 06.12.2024, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца - ФИО5, умершего ***, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.09.2024, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.09.2024 ФИО1 обратилась в Филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ее отца — ФИО5, умершего ***. 06.12.2024 решением филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24 в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 было отказано ввиду отсутствия сведений, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении у умершего кормильца. С данным решением истец не согласна, указала, что обучается в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт бизнеса и дизайна» по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата на факультете дизайна и моды по направлению подготовки «дизайн». Срок окончания обучения — до 31.08.2028. На момент смерти ФИО5 истец осуществляла трудовую деятельность, однако фактически жила на средства, предоставляемые ей отцом. ФИО5 полностью финансово обеспечивал истца для приобретения продуктов питания, одежды, компьютерной техники, гаджетов, различных дорогостоящих художественных материалов, обучения, лечения и досуга. Для ФИО1 доход отца был основным и постоянным источником средств к существованию.

Определением Лефортовского районного суда от 16.06.202 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в лице ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений, указав, что у истца отсутствует право на социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку факт нахождения на иждивении умершего отца не подтвержден, кроме того, на дату смерти ФИО5 истец осуществляла трудовую деятельность.

Суд, выслушав вившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Поскольку истец на момент обращения к ответчику достиг возраста 18 лет, ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для истца основным, постоянным источником средств к существованию.

Назначение пенсии по случаю потери кормильца, возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи с утратой родителя.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 умер ФИО5, **** г.р., являющийся отцом ФИО1, *** г.р.

02.09.2024 ФИО1 подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24 от 06.12.2024 истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не подтвержден факт его нахождения на иждивении умершего отца. В решении также указано, что по состоянию на дату смерти ФИО5 - 29.05.2024 ФИО1 работала в АО «ВкусВилл».

29.11.2024 ФИО1 подано заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области №б/н от 09.12.2024 истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не подтвержден факт его нахождения на иждивении умершего отца. В решении также указано, что по состоянию на дату смерти ФИО5 - 29.05.2024 ФИО1 осуществляла трудовую деятельность (работала с 13.05.2024 по 28.08.2024).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 работала в АО «ВкусВилл» в период с 13.05.2024 по 28.08.2024 в должности кассир-комплектовщик, доход истца за указанный период составил 183 678,89 руб.

08.02.2024 (до смерти ФИО5) между ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (исполнитель), ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего лица, зачисляемого на обучение (заказчик), и ФИО1 (обучающийся) заключен договор № 15.23-РиЖ-05 на обучение по дополнительной общеразвивающей программе. Сроки оказания услуг с 13.02.2024 по 09.04.2024 (п. 1.3 договора), общая стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 49 000 руб. (п. 4.1 договора).

Как следует из представленной в материалы дела справки Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт бизнеса и дизайна» № 114/ФДМ-25 от 26.02.2025, ФИО1 является студентом Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт бизнеса и дизайна» по основной профессиональной образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата по направлению подготовки 54.03.01 Дизайн на 2 курсе по очной форме обучения на факультете дизайна и моды в гр. ГД-б/24-1. Стипендию не получает. Приказ о зачислении от 23.08.2024 № 164/ФДМ-24. Начало обучения - 01.09.2024, окончание - 31.08.2028.

Согласно договору № ПО-7087 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам от 26.01.2024, заключенному между Автономной некоммерческой организацией высшего образования «Институт бизнеса и дизайна» и ФИО1, полная стоимость образовательных услуг составляет 106 000 руб. за весь период обучения с рассрочкой платежа за каждый месяц.

Также судом установлено, что истец ФИО1 с 09.03.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, квартира по указанному адресу на праве собственности принадлежит матери истца — ФИО6

ФИО5 (отец истца) и ФИО6 (мать истца) в зарегистрированном браке не состояли.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на момент смерти ФИО5 истец осуществляла трудовую деятельность, однако фактически жила на средства, предоставляемые ей отцом. Для ФИО1 доход отца был основным и постоянным источником средств к существованию. Текущие расходы ФИО6 в связи с имеющимися обязательствами весь доход ФИО6 шел на их погашение, содержанием истца занимался ФИО5, доход которого являлся основным и постоянным источником средств к существованию для истца. ФИО5 полностью финансово обеспечивал истца для приобретения продуктов питания, одежды, компьютерной техники, гаджетов, различных дорогостоящих художественных материалов, обучения, лечения и досуга.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6, являющейся матерью истца, следует, что в 2022-2023гг. ФИО5 жил в г. Владимире, она (ФИО6) с дочерью переехали в Москву из-за учебы дочери, отец истца - ФИО5 помогал своей дочери, получал пенсию на карту и сразу снимал денежные средства.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО7, являющееся двоюродной теткой истца, следует, что ФИО5 помогла своей дочери наличными денежными средствами, картами он не пользовался.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью содержание ФИО5 при жизни своей дочери ФИО1, обучающейся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не достигшую возраста 23 лет.

Истцом не доказано, что с 18 лет и до момента смерти отца, ФИО1 находилась на полном содержании ФИО5, проживали совместно и получаемая истцом от отца помощь была для ФИО1 основным источником средств к существованию, предоставлялась ей регулярно, не была случайной или единовременной, а оказывалась по умолчанию и систематически, то есть ФИО5 принимал на себя заботу по содержанию члена своей семьи. Также суд учитывает, что материалами дела не подтверждается наличие у ФИО5 доходов, достаточных для полного содержания и предоставления средств к существованию истцу.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что основания для установления факта нахождения истца ФИО1 на иждивении своего отца ФИО5 с даты достижения истцом возраста 18 лет и до дня смерти ФИО5 отсутствуют.

В этой связи суд также приходит к выводу, что право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца и право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца у истца отсутствует, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании незаконным решение филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24 от 06.12.2024, обязании ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.09.2024 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова