50RS0005-01-2025-007605-66

Дело №2-5106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязать включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейщика Московского <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимой величины пенсионного коэффициента.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась с доводами изложенными в решениях об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решениями ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины пенсионного коэффициента (страховой стаж составил <данные изъяты> дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж составил <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ряд периодов по трудовой книжке не засчитаны в стаж истца при определении права на назначение страховой пенсии по старости ввиду наличия нарушений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при заполнении указанного документа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как печать при увольнении не читается,

- с ДД.ММ.ГГГГ по … в должности <данные изъяты>», так как отсутствует дата и основание увольнения, а также должность и подпись ответственного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как при приеме отсутствует должность,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как в номере приказа при приеме –исправление,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме, а также отсутствует должность ответственного лица при увольнении,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <данные изъяты>», так как печать при увольнении не читается.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, по истечении 3-х лет с даты достижения возраста 60 лет в 2021 году (в 63 года), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК в размере не менее 28,2 (с учетом ст.35 указанного Закона).

В соответствии с положениями пункта 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, действовавшей в юридически значимый период, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия.

Обязанность по ведению и хранению трудовых книжек, а также правильность их заполнения возложена на работодателя.

Судом установлено, что факт работы истца в оспариваемые периоды подтверждается представленной в материалы дела выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8 ФИО3 №.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными и вызывающими сомнение в их подлинности.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, при этом страховой стаж истца достигнет <данные изъяты> дней, ИПК составит <данные изъяты>, при необходимом <данные изъяты>.

Таким образом, право на назначение пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникает с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, решение ответчика подлежит признать незаконным в части отказа во включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца оспариваемые периоды, и назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО3 № – удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика м/п «Лобаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: