Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения отделения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 24.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, проведенной экспертизы, а также сведений об отопительных периодах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж следующий
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными (незаконными) решений общего собрания, оформленных в протоколе общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в Моргаушский районный суд с иском к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «» работников культуры (далее- СТ «», ННСТ «») с последующими уточнениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми решениями по заявленным основаниям, в вязи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оспариваемым истцами п. 3
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 3, 4, 11 решения общего собрания членов некоммерческого непроизводственного садоводческого товарищества «Березка» работников культуры, оформленные в протоколе от <дата>: - в части распределения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, ул. Донская, дом , оформленных протоколом
Вводная часть
Истец <ФИО>, в соответствии с уточненным исковым заявлением, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «НД Эксплуатация» о признании недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «НД Эксплуатация» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: , <адрес>, мкр. Востряково, ул. Донская, д. . Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что фактически внеочередное общее собрание в многоквартирном доме не проводилось. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в части признания
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, понуждении выполнить определённые действия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение отдела пенсий № ОПФР по от 25.05.2022 №183981/22 и возложить на ответчика обязанность на основании архивных справок Администрации КСП от 18.05.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения и ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, а также, учитывая, что истец на день рассмотрения дела в суде достигла пенсионного возраста, что вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене решений правления, президиума от 22 декабря 2021 года, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он является председателем Московского районного отделения общества инвалидов г. Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
Также указал, что дисциплинарное взыскание применено в отношении него с нарушением сроков привлечения без проверочных мероприятий и истребования объяснений в нарушение положений ст. 193 ТК РФ. Уведомление по событиям 22 апреля
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением ЦП ВОИ от 04 августа 2021 года о соответствии процедуры принятия решений очередной отчетно-выборной конференции КОО ООО ВОИ уставу ВОИ, на основе общего анализа протокола, доклада мандатной комиссии и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ЖПК «Середниково» о признании недействительными решений годового общего собрания членов ЖПК, оформленных протоколом годового общего собрания членов ЖПК от <дата> б/н, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами <ФИО> о том, что подтвержденные в п. 8 протокола общего собрания решения по мере ответственности к должникам не соответствуют действующему законодательству. При этом, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными и установлении , взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Описательная часть
В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является в связи с наличием у него заболевания «». После достижения <ФИО> совершеннолетия ему была установлена , после чего каждый год он проходил переосвидетельствование. В 2023 году
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказ в выплате льгот, признании права на получение льготы, выплате компенсации расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным отказ Окружного управления социального развития №1
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу по контракту, зарегистрирован вместе с членами своей семьи по месту жительства по адресу войсковой части: <адрес>, при этом, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения в размере 50 процентов, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области и к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказ в выплате льгот, признании права
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав путем конвертации в РПК из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Республике Мордовия от 07 февраля 2022 г. №102 об отказе в назначении и выплате <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить инвалидность, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными отказа ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ в установлении <ФИО> 1-2 группы инвалидности, справки № 211.5. ФБ/2021 от 13.08.2021 г., согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Коми (далее по тексту ГУ-ОПФР по РК) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил позицию, изложенную в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, г. года рождения, г. обратился в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике о признании решения незаконным, включении периодов работы с г. по <обезличено> г., с г
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (далее - Истец) <дата> обратился к Ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что исковые требования удовлетворены суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении <ФИО> (<дата> г.р.) страховой пенсии незаконным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на соответствующем учете
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее ответчик) о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан ... от ... о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении <ФИО> В своем
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С данными доводами ответчика суд не может согласиться, так как как при решении вопроса о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на соответствующем учете –
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Сервис» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений, об обязании произвести перерасчет, мотивируя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, поскольку при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых на очередном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в й стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды обучения в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию, обязании принять решение о назначении пенсии. взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях по старости»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по НСО с заявлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что действующее с 1993 года нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения, обязании включить периоды обучения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Н.Е.К. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 28.05.2007 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Как
Мотивировочная часть
Истец Н.Е.К., ее представитель И.Ж.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что после прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Е.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
22.09.2020 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», казенное учреждение) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации № (л.д. 6-7), свидетельству о рождении серии № (л.д. 18), <ФИО> с 01.06.2019 состоит в браке с <ФИО>, является матерью несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФ по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области»), в обосновании исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 09.11.2022 по гражданскому делу № 2-9820/2022, Приказом КУ ВО «ЦЗН Вологодской области»
Мотивировочная часть
Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании уважительности причин пропуска истцом перерегистрации в качестве безработного 02.08.2022 ввиду следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Производство по делу по исковому заявлению <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о признании приказа от 03.08.2022 № незаконным, возложении обязанности выплатить пособие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возложении обязанности. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2018 истцом было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости и заявление от 17 мая 2018 года о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Соглашением между Российской
Мотивировочная часть
Истец просит включить в стаж периоды работы с 01.01.2022 года по 31.12.2007 года, с 05.11.2008 года по 28.11.2008 года, с 16.04.2009 года по 15.07.2013 года, однако разрешая данные требования суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене, обязании совершить определённые действия, –
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов, признании выработанным
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд уточненным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (далее также - ответчик, ОПФ), мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ОПФ с заявлением
Описательная часть
Истица просит признать незаконным решение ОПФ от в части не включения в педагогический стаж указанных выше оспариваемых периодов 13 дней, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что требуемый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки БАССР удовлетворить частично
