Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, исключении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Высокие стандарты качества - Комфорт», И.Т.А. о признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Н.Я. исковые требования поддержала, пояснила, что она не являлась инициатором указанного собрания, не уведомляла собственников о его проведении, протокол собрания не подписывала, бланки решений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что истец К.Н.Я. не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании справок и актов медико-социальной экспертизы незаконным, обязании установить первую группу инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать справку медико-социальной экспертизы МСЭ-2018 № 0215373 от 14.12.2020 г., акт медико-социальной экспертизы № 2095.50.77/2020, справку № 6.11.Э.77/2021 от 13.01.2021 г., акт медико
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2020 года на основании направления медицинской организации в Бюро № 50 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении <ФИО> была проведена медико-социальная экспертиза
Мотивировочная часть
Таким образом, суд оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что медико-социальная экспертиза в отношении <ФИО> проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, получил <дата> паспорт гражданина РФ №, который ему был выдан МВД по <адрес>, код подразделения №. Согласно ч.2 ст.195 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также информации Федерального государственного унитарного предприятия "Гознак" о том, что бланк представленной трудовой книжки колхозника серии УКР № изготовлен в 1975 году, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить с страховой стаж периоды работы, ухода за ребенком, назначить страховую пенсию по старости, с участием истца, представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении требований истца об обязании включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, признании права на единовременную компенсационную выплату, об обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Тульской области о признании решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, признании права на единовременную компенсационную
Описательная часть
В силу изложенного, просит суд признать незаконным решение министерства здравоохранения Тульской области об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Обязать министерство здравоохранения Тульской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом министерства здравоохранения Тульской области от <дата> № ей было отказано в предоставлении единовременной компенсационной выплаты со ссылкой на то, что лимиты бюджетных обязательств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000085965/1563121/24 от 17 октября 2024 года ему незаконно было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из трудовой книжки истица, а также сведений о состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения периода службы истца с 20 марта 1984 года по 23 апреля 1991 года в страховой (общий трудовой стаж истца), дающий право на назначение пенсии по основанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признеании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным от <дата> в части не включения в стаж периода работы в ЗАО «» с <дата> по <дата> год, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Таким образом, разрешая спор
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области (далее по тексту, ОСФР по Оренбургской области) об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 15 сентября 2021 года обратился в Государственное учреждение – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности архивной справки № от дд.мм.гг., выданной архивном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном в режиме видеоконференцсвязи на базе Волжского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с поступлением в распоряжение пенсионного органа дополнительных справок № от <дата> и № от <дата> подтверждающие периоды работы истца решением от <дата> № пересмотрено и решением №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях, незаключенными договоров управления такими зданиями и о возложении обязанности на ООО
Вводная часть
Истец ООО «Комьюнити» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сибиряк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части обязания передать оригиналы документов поддержала. Представитель ответчика ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сибиряк» передать ООО «Комьюнити» оригиналы следующих документов: протокол № от <дата>, отражающий решения, принятые собственниками помещений, расположенных в здании: <адрес>; протокол № от <дата>, отражающий
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено, что пенсия по возрасту <ФИО> была назначена с <дата> в соответствии со статьей 14 Закона РФ от <дата> № «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что названные периоды работы подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России Бюро № 26-филиал провести в отношении <ФИО> повторную
Мотивировочная часть
Установление инвалидности гражданам, регламентировано Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - «Правила»)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГБУ Федеральное Бюро Медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным результатов медико
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы, временной нетрудоспособности, учебных отпусков, нахождение на курсах повышения квалификации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы, временной
Описательная часть
Представитель истицы адвокат <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что 25 лет стажа у истицы имелось по состоянию на <дата>, но право на назначение досрочной пенсии у нее
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным отказ в установлении инвалидности его сыну <ФИО>, признать недействительным акт медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Представитель ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 44-47, 150, 153). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые и оспариваемые истцом решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФГБУ ФБ МСЭ о признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными, отказать
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии, об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконными, обязать произвести перерасчет страховой пенсии с даты первичного
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 января 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.01.2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости и от 22.04.2025 года об отказе в перерасчете
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Учреждение) о признании решения № № от <дата> года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения –
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона о страховых пенсиях, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к работодателю ООО «ЛенГо СПб» о признании незаконным и отмене приказа о предоставлении отпуска № 53 от 25.12.2025, взыскании заработной платы в размере 68 999 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛенГо СПб» о признании незаконным и отмене приказа взыскании денежных средств - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5», в котором просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Визовец 5», принятые на очно-заочном собрании, проведенном с 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>2, <ФИО>1 являются членами и собственниками земельных участков на территории СНТ «Визовец 5», кроме того <ФИО>2, как то следует из выписки из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с учетом собранных по делу доказательств, оцененных им в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с доводом стороны ответчиком о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>3, СНТ «Визовец-5» о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным. В обоснование иска указано, что истец является собственником участка №, расположенного в СНТ «Радуга-1», и членом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «Радуга-1», оформленное протоколом от 25.06.2023, восстановить его в членах СНТ «Радуга-1». Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточненного искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Апрель», <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала при этом пояснила, что процедура созыва собрания, принятия решений на общем собрании 15.07.2022 г., наличие кворума при принятии оспариваемых решений ею не оспаривается. Принятые
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания в части решения, принятого по вопросу ***. При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Объединенному социальному фонду России об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Воронежской области просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что 19.12.2022 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. Вместе с тем, № отрядом судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> выдана справка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение и выплату досрочной
Вводная часть
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края, обратился в суд с иском м настоящим исковым заявлением, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил установить факт родственных отношений между
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в записи акта о рождении № от <дата>, матерью Р.Б., <дата> г.р., указана <ФИО> <ФИО>, как и в судебном заседании был установлен факт, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах <ФИО>, удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, условия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., с учетом принятого судом увеличения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда, от компетентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить
