Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024 года <ФИО>, <дата> г.р. возрасте 57 лет, обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные положения законодательства, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, об обязании включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РО от <дата> № незаконными частично
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с <дата> по <дата> мастером участка в АО Новый-Уренгой, с <дата> по <дата> производителем работ в СУ-9 треста Новоуренгойгазстрой
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя истца на исполнение постоянной трудовой функции электромеханика контактной сети района контактной сети <адрес> в период с <дата> по <дата>, в условиях совместительства с исполнением обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решений незаконными, их отмене, возложении обязанности приостановить начисления, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просили признать решение управления строительства и капитального ремонта Администрации <адрес> от <дата> № об отказе в выдаче разрешения на переустройство и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвуют, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что фактически услуга не оказывается Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено в суд доказательств наличия согласия всех собственников квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> относительно произведенного истцами переустройства в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решения Управления строительства и капитального ремонта Администрации <адрес> об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, решения МУП
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании решения ЦЖК ГУ МВД России по МО от 08 апреля 2024 незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по МО по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ЦЖК ГУ МВД России по МО отсутствовали законные основания для снятия истца с учета для предоставления единовременной социальной выплаты по пп. «г» п. 19 Правил. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и подлежащим отмене решения комиссии от 05 декабря 2022 года, обязании восстановлении на учете, признать право
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, полагая, что у ответчика с учетом предоставленных ему документов при подаче в июле 2024 заявления и ответов на межведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия полностью удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что работодателем не представлены в пенсионный фонд документальные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец, работая стереотипером участвовал в технологическом процессе полиграфического производства, в том
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта работы в колхозе, факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включить
Вводная часть
Л-ных (до брака ***13) Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** она обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике (ныне- ОСФР по Удмуртской Республике) с заявлением о перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец Л-ных (до брака ***13) Г.А. свои требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, суду пояснила, что с 2018 года является пенсионером по старости. Детство она провела в ***, там
Мотивировочная часть
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, подтвердить факт работы в колхозе «***, поскольку в трудовой книжке записей о спорных периодах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта работы в колхозе, факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными выдачи направления, медицинского заключения, приказа об отстранении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 110», в котором просила признать незаконным выдачу направлений на дополнительное обследование от НП «Воронежсанэпидблагополучие»; признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеуказанных правовых норм суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 110» о признании незаконными выдачи направления на дополнительное обследование, медицинского заключения (№) от 21.09.2022 года, приказа
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор , по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <<дата>> и <<дата>> истцом представлены уточненные исковые заявления, с учетом которых просит признать незаконным внесенные ПАО Банк «ФК Открытие» в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ страховых рисков, предусмотренных, как правилами страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь», так и правилами страхования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу, что объем страховых рисков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области с требованиями, с учетом уточнения, признать незаконным решение ответчика от 28.10.2024 №516780/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнения периода обучения, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что в период учебы он проходил практику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы (далее по тексту – ОСФР). Требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 г.; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по Списку №2 на дату <дата> составит , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между Отделом опеки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к назначению пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением филиала N? 2 ОСФР по г. Москве и МО (далее Филиал) от <дата> г. истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в Филиал N 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области, о признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к назначению пенсии, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к назначению пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> года в Филиал N 2 ОСФР по г. Москве и Московской области - подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> обратилась в Филиал N 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением для назначения страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области, филиалу №2 о признании пенсионного органа незаконным, о включении периодов в трудовой стаж и понуждению к назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом архивных справок о заработной плате
Вводная часть
23.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, с 14.04.2022 года является получателем страховой пенсии по старости (л.д.71,76)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом архивных справок о заработной плате
Вводная часть
17.05.2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд учитывает следующее. При
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании не принятыми и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не принятыми и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> г.Перми, оформленные протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Анализируя представленные суду решения собственников (бюллетени), суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании не принятыми и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <ФИО>, 26 г.Перми, оформленные Протоколом № внеочередного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в проведении перерасчета страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028
Описательная часть
В нарушение сроков рассмотрения получил письменный ответ только 17.07.2024г. о направлении повторного запроса. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что на сегодняшний момент
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н (действовал до 1 января 2022 г. и утверждения Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. N 538н нового перечня, содержащего аналогичные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028, обязании ОСФР по Воронежской области произвести пересчет размера страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>; о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по старости <ФИО>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции по оплате жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес, кв.19Б <ФИО> и кв.64И <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 33 946,45 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 60 814,85 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 55,82% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лайм Хамовники» о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным в части отказа включить периоды учебы
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> согласно записей в трудовой книжке <дата> была принята на должность лаборанта химического анализа по 3 разряду в «Астраханский целлюлозно-картонный комбинат» и уволена по сокращению штата <дата>, в связи с чем была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж для назначения пенсия по старости
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ГСК недействительными
Вводная часть
ООО «ЛСР Недвижимость-СЗ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Шуваловский-5», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Шуваловский-5», оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела подтверждено, что истец является членом
Мотивировочная часть
При этом из представленных <ФИО> документов следует, что бюллетени подписаны только 5 членами ГСК, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания, а, следовательно
