УИД 30RS0<№>-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО3 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ФИО1 незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты выработки стажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа педагогической деятельности, однако получила отказ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В результате дополнительной проверки, Решением ФИО1 от <дата обезличена> из подсчёта специального стажа истца исключён период её работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя МКДОУ «Детский речевой центр» (МДОУ «Детский сад компенсирующего вида для детей с нарушением речи <№>»). Полагает, что такие действия ФИО1 не законны, нарушают права истца на пенсионное обеспечение, в связи с чем просила признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от <дата обезличена> незаконным в части исключения из специального стажа ФИО3 указанного периода, обязать ФИО1 включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы в должности воспитателя МКДОУ «Детский речевой центр», установить дату выработки ФИО3 25-летнего стажа педагогической деятельности с <дата обезличена>.
Одновременно просила суд взыскать с ФИО1 судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО3, представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов не признал.
Суд, выслушав истца, его представителей, позицию представителя ФИО1, представленные на обозрение материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",- страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, предусматривающей, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части 3 статьи 30 данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Как установлено судом, истец ФИО3 обратилась в адрес ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от <дата обезличена> определено, что специальный стаж ФИО3 на дату обращения составляет 25 лет 8 месяцев 18 дней, страховой стаж, - 30 лет 4 месяца 16 дней, требуемый специальный стаж (25 лет) выработан на <дата обезличена>. Право на досрочную пенсию у ФИО3 возникает <дата обезличена>.
В последующем, решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от <дата обезличена> определено, что по результатам дополнительной проверки и корректировки индивидуального лицевого счёта из подсчёта специального стажа в должности воспитателя ФИО3 исключён период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя в МДОУ «Детский сад компенсирующего вида для детей с нарушением речи <№>», так как наименование организации не соответствует наименованиям организаций, поименованных Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утверждённых Постановлением <№> от 22.09.19999, Постановлением <№> от <дата обезличена>.
В связи с изложенным, в решение от <дата обезличена> внесены изменения в части определения специального стажа ФИО3(24 года 4 месяца 22 дня).
Однако, как следует из трудовой книжки, выданной на имя ФИО10 (<данные изъяты>) <данные изъяты>., <дата обезличена> ФИО10 (<данные изъяты>) <данные изъяты> зачислена руководителем театра-студии в ДОУ <№>, а <дата обезличена> переведена на должность воспитателя (приказ <№> от <дата обезличена>) и <дата обезличена> уволена по собственному желанию.
Факт работы ФИО3 в должности воспитателя не оспорен стороной ФИО1.
Справкой МБДОУ <адрес> «Детский сад <№>» от <дата обезличена> подтверждается, что ФИО3 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала воспитателем дошкольного учреждения.
Представленным суду Уставом МКДОУ «Детский речевой центр», утверждённым <дата обезличена>, определено, что учреждение является специализированным учреждением компенсирующего типа и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении в Российской Федерации» и создано для воспитания детей с тяжелыми нарушениями речи и с ЗПР от 2ло 8 лет.МКДОУ «Детский речевой центр» <дата обезличена> выдана лицензия <№>-а, согласно которой учреждение соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным учреждениям.
Согласно записям, содержащимся в указанной Трудовой книжке, за время работы ФИО10 (<данные изъяты> <данные изъяты> в учреждении, оно <дата обезличена> переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад компенсирующего вида для детей с нарушением речи <№> «Детский речевой центр» на основании приказа управления образования администрации <адрес> <№> от <дата обезличена>, а <дата обезличена> в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в психическом и физическом развитии <№>».
Федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного образования детей, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от <дата обезличена> N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до <дата обезличена> в соответствии с данным Списком, согласно которому должность воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех наименований засчитывается в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные Постановлением ФИО2 от <дата обезличена> N 463. Пунктом 5 раздела "Наименования учреждений" данного Списка приведены детские дошкольные учреждения всех типов, при этом, суду представлены доказательства работы ФИО3 в детском дошкольном учреждении с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании решения ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от <дата обезличена> незаконным в части исключения из специального стажа указанного периода, обязании ФИО1 включить такой период в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеприведённые выводы суда о включении спорного периода в стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истцу необходимо установить дату выработки ФИО3 25-ти летнего стажа педагогической деятельности, дающего права на досрочное назначение пенсии с даты, указанной в представленной ФИО1 Служебной записке – с <дата обезличена>.
При таких обстоятельствах суд, исходя из представленных доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку права ФИО3 на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.
Разрешая заявление о присуждении судебных расходов, вызванных оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, понесенных ФИО3 при рассмотрении гражданского дела, суд, исходя из того, что исковые требования заявителя судебным актом удовлетворены, приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ФИО1 незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты выработки стажа, удовлетворить частично.
Признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <№> от 03<дата обезличена> незаконным в части исключения из специального страхового стажа ФИО3, <дата обезличена> года рождения периода осуществления педагогической деятельности в должности воспитателя в муниципальном коррекционном дошкольном образовательном учреждении «Детский речевой центр» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО3, <дата обезличена> года рождения период работы в должности воспитателя в муниципальном коррекционном дошкольном образовательном учреждении «Детский речевой центр» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Установить дату выработки ФИО3, <дата обезличена> года рождения 25-ти летнего стажа педагогической деятельности, дающего права на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <дата обезличена>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать в пользу ФИО3, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) с ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено и отпечатано <дата обезличена>.
Судья Д.В. Широкова