Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России о признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Мотивировочная часть
Суд считает медицинские документы ФГУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт им.Г.И.Турнера» и согласующиеся с ними показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, достоверными
Резолютивная часть
Признать незаконными решения бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата>г
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об утрате права на досрочную страховую пенсию по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее
Вводная часть
<ФИО> была назначена досрочная страховая пенсия по старости, назначенная в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ. Однако, с <дата> выплата страховой пенсии была прекращена. Просит
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, при назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена справка № от <дата> в соответствии с которой <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, при назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена справка № от <дата> в соответствии с которой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, согласно исковым требованиям в редакции от <дата>, истец просит признать недействительным отказ о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат С.А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о включении в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в принятии на учет незаконными, возложении обязанности принять на учеты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в рамках Закона Республики Коми от 28.06.2005 №59-РЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях исков настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> (добрачные фамилии «...», «...») с ** ** ** состоит в браке с <ФИО> (л.д. 37 том 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрацию МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными решений администрации МО ГО «Сыктывкар» об отказе в постановке <ФИО> на учеты на основании Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периода работы в трудовой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
М.Т,Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> №, включить в ее специальный стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т,Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомерным решение об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУ Отделение ПФ РФ по Омской области, в обоснование указав, <дата> обратился с заявлением о назначении пенсии. <дата> решением ГУ ОПФР по Омской области в назначении мне пенсии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просит признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение ОПФР по Омской области от <дата> незаконным, признать за ним право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт работы в спорный период с <дата> по <дата> подтвержден представленными в материалы дела документами, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае, суд считает установленным, что члены семьи <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная
Вводная часть
<адрес> обратился в суд, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора иск поддержала, просила его удовлетворить. Так, из материалов дела следует, что приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, акт медико-социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части включения периода работы истца с 14.02.2001 года по 31.12.2001 года в должности газорезчика ООО «Северпромстроймонтаж», просила
Мотивировочная часть
В соответствии с трудовой книжкой № датой заполнения <дата> /копия на л.д. 32-49/ на имя <ФИО>, <дата> года рождения, подтверждена занятость на работе в спорных периодах. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области» о признании отказа в назначении пенсии недействительным (л.д.4-12)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО № 6/436 от 16.06.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 5 ФЗ от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При этом суд принимает во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... (далее по тексту ответчик) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ... по ... в качестве электрогазосварщика 5 разряда в совместном Татаро-Российско-Монгольском акционерном обществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2021г. истец обратился в ОПФР по Краснодарскому краю, через МФЦ с заявлением о назначении пенсии в порядке ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ. Вместе с тем, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Петровича к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в назначении пенсии недействительным - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и о назначении досрочной пенсии по ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по и № от об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 п.1 ст.30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № по и с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оспариваемым решением №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 66 ТК РФ, пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № по и о признании отказа в назначении пенсии недействительным и о назначении досрочной пенсии по ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании назначить доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просит: признать Решение Управления установления пенсий № 1 ОСФР по адрес и адрес №250000035656 от 06.06.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание до объявленного перерыва явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с Правительственной телеграммой от 16 марта 2001 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, об обязании назначить доплату к пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 31 мая 2023 года № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным в части решения о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от < Дата > незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ею получен государственный сертификат на материнский капитал в размере 466 617,00 руб. на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки
Описательная часть
< Дата > истец обратилась в ГУ-ОПФР в Черняховском районе Калининградской области с заявлениями № в целях использования материнского капитала на получение образования детьми в дошкольном учреждении. Решением ГУ ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части обязания ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области перечислить
