55RS0003-01-2022-004940-40

2-3455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании неправомерным решение об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж дающий право на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУ Отделение ПФ РФ по Омской области, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ ОПФР по Омской области в назначении мне пенсии отказано. С решением об отказе в назначении мне пенсии он не согласен. Срок выхода на пенсию для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения определяется с учетом переходных положений при достижении ими 61,5 года. Ответчиком не учтены на индивидуальном лицевом счете периоды трудовой деятельности, что повлекло не корректное отражение стажа. Ответчик не представил обоснования не включения на ИЛС соответствующих в трудовой книжке периодов с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в стаж, что соответствует 6 г. 7 мес. При этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем неверное ведение трудовой книжки не может ущемлять прав самих работников, гарантированные государством. Учитывая, что спорный период приходится на периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, указанный период подтвердить выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта не представляется возможным. Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, при исчислении расчётного размера трудовой пенсии спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) может быть засчитан в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов. Считает нарушенными свои законные права и интересы в части учета трудового стажа и назначения пенсии в установленный законодательством РФ срок в 61 год 6 месяцев, что соответствует дате назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Прошу суд признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ним право на назначение пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчик назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в стаж, следующие периоды работы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Омском электромеханическом заводе в должности токаря, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Омской механизированной подстанции погрузочно-разгрузочных работ Зап.Сиб.жел.дор. в должности грузчика, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Автомобильной колонне 1961 Омского транспортного управления в должности слесаря, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе НОД-1 в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Облколхозстрой» в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Омском производственном объединении «Омскшина» в должности штукатура-маляра, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Омском производственном объединении «Омскшина» в должности слесаря-сантехника.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просит признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ним право на назначение пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение ОПФР по Омской области назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение - ОПФР по Омской области включить в стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омской механизированной подстанции погрузочно- разгрузочных работ Зап.Сиб.жел.дор. в должности грузчика, и внести сведения о заработной плате для расчета ИПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Омскшина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Автосервис»; обязать Государственное учреждение ОПФР по Омской области внести сведения о заработной плате, для расчета ИПК, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском электромеханическом заводе в должности токаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автомобильной колонне 1961 Омского транспортного управления в должности слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе НОД-1 в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Облколхозстрой» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском производственном объединении «Омскшина» в должности штукатура-маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском производственном объединении «Омскшина» в должности слесаря-сантехника, обязать Государственное учреждение - ОПФР по Омской области внести на ИЛС ФИО1 сведения о нестраховом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связанный с рождением ребенка для расчета (увеличения) ИПК.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Омской области ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, в которых указала, что ФИО1 обращался в Клиентскую службу № 5 Ленинского АО г. Омска ГУ — Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области с заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ. На основании представленных и имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ документов страховой стаж, засчитываемый при назначении страховой пенсии по старости составил 23 года 04 месяца 07 дней, согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Индивидуальный пенсионный коэффициент — 22,832. Спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж при вынесении решения об отказе в установлении пенсии. Имеющиеся на дату обращения ИПК — 19,394; страховой стаж 20 лет 9 месяцев 11 дней. В связи с поступлением недостающих документов, подтверждающих периоды работы, неучтенные при рассмотрении права на установление страховой пенсии по старости, вынесено решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №). По имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям, принято решение отказать в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В результате расчета ИПК составило 21,975, страховой стаж - 23 года 3 месяца 19 дней.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судебным разбирательством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ОПФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия у застрахованного лица требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа по представленным документам составляет 20 лет 9 месяцев 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 19,394.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по Омской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ), которым истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у застрахованного лица требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по представленным документам составляет 23 года 3 месяца 19 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) 21,975. Величина ИПК рассчитана из стажа до ДД.ММ.ГГГГ - 22-09-21, среднемесячного заработка за период 1981-1987 — 100,49 руб., страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ - 19484,18, суммы валоризации (советский стаж).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у застрахованного лица требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по представленным документам составляет 23 года 4 месяца 7 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) 22,832. При подсчете страхового стажа в соответствии со ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа Омский электромеханический завод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа Завод им. Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа АО «АПРЕС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа Автобаза Омского отделения Зап.Сиб.ЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа АО «Омскшина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа Локомотивное депо ФИО4 ЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа ст.ФИО5 ЖД., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа Автобаза Омского отделения Зап.Сиб.ЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа НПФ «Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа ТОО «Омега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа СП ТОО Аргос-авто, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа АО «Автосервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа ИП ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа ООО «Стена-Омск». Не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не читаема печать и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО «Автосервис», поскольку работодателем (страхователем) деятельность, включаемая в стаж не подтверждена. Указанный период отсутствует на индивидуальном лицевом счете.

Таким образом, на момент разрешения спора в страховой стаж не включены и не учтены при расчете ИПК периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иные периоды, указанные истцом в качестве спорных учтены территориальным органом при подсчете страхового стажа и ИПК в добровольном порядке.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент обращения истца) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

С учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», принимая во внимание, что возраста 60 лет истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг в 2020 году, следовательно, право на страховую пенсию по старости на общих основаниях приобретает в 61 год 5 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Общий порядок подтверждения страхового стажа за периоды до и после регистрации в качестве застрахованного лица определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4,5,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015).

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 16.12.1999, таким образом спорный период работы с 07.09.1979 по 10.10.1979 имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", спорный период работы с 18.10.2000 по 07.10.2001 после такой регистрации.

В соответствии с п. 23 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (действовавшей в период работы истца в ООО «Ранко») при занесении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, учреждения, организации. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех или отдел, на такую-то должность или работу" с указанием разряда. В графе 4 указывается, на основании чего внесена запись: приказ (распоряжение), его дата и номер. В таком же порядке оформляется перевод работника на другую постоянную работу в том же предприятии, учреждении или организации.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись - приказ (распоряжение), его дата и номер (пункт 33 Инструкции).

В силу п. 39 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Согласно записям в трудовой книжке AT-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию, запись удостоверена печатью организации подведомственной Министерству путей и сообщения СССР, печать в полном объеме не читаема.

Согласно ответу Отдела архивов службы Управления делами Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО1 был принят грузчиком бригады ТЭЦ-2 производства участка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен в связи с призывом в Советскую Армию с 10.10.1979(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На хранении в архиве имеются личная карточка ФИО1 а также сведения о начислении и выплате заработной платы за сентябрь, октябрь 1979 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт работы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в материалы дела документами, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о работе автослесарем в ОАО «Автосервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше в качестве застрахованного лица в системе обязательного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в отношении периодов, имевших место после указанной даты при разрешении вопроса о их включении в страховой стаж следует руководствоваться сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страхователем АО «Автосервис» предоставлены сведения о трудовом стаже и заработке только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения ответчика об отказе в назначении пенсии период работы истца в АО «Автосервис» включен в страховой стаж истца согласно сведениям индивидуального лицевого счета по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку работодателем сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не переданы, доказательств, опровергающих достоверность предоставленных сведений индивидуального персонифицированного учета, в ходе судебного разбирательства не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Таким образом, с учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составит 23 года 5 месяцев 11 дней (23 года 4 месяца 7 дней + 1 месяц 4 дня).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формулам, приведенным в пунктах 9-20 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом включенного судом периода отношение имеющегося стажа к требуемому составит №, что повлечет увеличение ИПК до 22,554.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного федерального закона.

При этом действующее законодательство допускает учет данных периодов либо путем включения в страховой стаж, либо путем их замены на коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi) при расчете ИПК.

Как усматривается из материалов дела один из вариант расчета ИПК произведенный пенсионным фондом – это вариант при котором период военной службы по призыву и период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменяется на коэффициент 3,605 и 2,7 соответственно.

При таком варианте расчет страховой стаж, учитываемый для расчета соотношения имеющегося стажа к требуемому составит 17 лет 5 месяцев 1 день (с учетом включенного судом периода), соотношение стажей составит 0,69677778, ИПК – 22,762 (16,457 за стаж до ДД.ММ.ГГГГ + 2,7+3,605).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что с учетом включенного судом периода ИПК истца менее требуемой в соответствии с законом величины, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика бригады ТЭЦ-2 производственного участка <адрес> Омской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Западно-Сибирской железной дороги.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области (№) в пользу ФИО1 (СНИЛС № государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Судья А.Л. Савчук