Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от < Дата > незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ею получен государственный сертификат на материнский капитал в размере 466 617,00 руб. в соответствии с ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Описательная часть
< Дата > истец обратилась в ГУ-ОПФР в Черняховском районе Калининградской области с заявлениями № в целях использования материнского капитала на получение образования детьми в дошкольном учреждении. Решением ГУ ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части обязания ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области перечислить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ... года заявлением в пенсионный орган просил о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... года <ФИО>, ... года рождения, то есть
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика относительно периодов работы истца со ... по ... и с ... по ... не основано на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Д.В.В. обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Описательная часть
Истец Д.В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должности истца в спорный период времени относились к среднему медицинскому персоналу, и включались в состав отделения анестезиологии-реанимации, отделение реанимации, затем
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Д.В.В. отменить; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 26.12.2023 № 124970
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем материалами дела не доказывается, что <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, не вселялся, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, внести корректировку в ИЛС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №2», в котором просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №2» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, внести корректировку в ИЛС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным иском) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ», в котором просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец работал на штатной должности с 03.08.1998 года по 11.08.1999 года на полную ставку полный рабочий день без отвлечений от работы, участвовал в проведении хирургических операций
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, спорные периоды нахождения истца на курсах повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , ГБУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, включении периодов обучения и работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-Управление ПФР № по и , в котором просит признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № и № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Период работы истицы с <дата> по <дата> ООО в «Домодедово Эссет Менеджмент» подлежит включению в специальный стаж, ответчиком данный период не оспаривается, в отказе он не указан. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в специальный стаж работы истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит включению
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (ОСФР по Тульской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, представила письменный отзыв, отметив, что на дату перечисления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тульской области о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на момент вынесения решения
Мотивировочная часть
Решив воспользоваться средствами материнского капитала до достижения ребенком возраста трех лет на приобретение (строительство) жилья, она обратилась в КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» с просьбой предоставления целевого займа на строительство
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, обязании перечислить денежные средства, мотивируя тем, что 26.04.2021г. между Истцом и КПК «Семейный Капитал» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2021г. между Истцом и КПК «Семейный Капитал» был заключен договор займа № 480 от 26.04.2021г. (в редакции дополнительного соглашения от 01 марта 2022г), по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в рассмотрении заявления <ФИО> о погашении задолженности по договору займа № 480 от 26.04.2021г. (в редакции дополнительного соглашения от 01 марта 2022г), в рамках Федерального закона
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
Истец ... Г.Е. обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, обязании перечислить денежные средства, мотивируя тем, что 28.08.2018г. между Истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2018г. между Истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требование истца об обязании АО «ДОМ.РФ» предоставить ...у Г.Е. меры государственной поддержки путем частичного погашения обязательств по Кредитному договору от 07.08.2020г
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в рассмотрения заявления ... о погашении задолженности по Кредитному договору от 07.08.2020г., заключенному между ....... и ПАО «Банк ВТБ», в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. № 157-ФЗ «О мерах
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2019 года в части отказа в выплате денежной компенсации за найм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 21 июня 2000 года проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда переведена в ГУ МВД России по адрес, где с 03 декабря 2018 года занимала должность старшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в выплате истцу компенсации за найм жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения комиссии незаконным, отмене решения и признания права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, в которых просила: Представитель ответчика ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом принятия на работу № от <дата>. <ФИО> работает в БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» в должности медицинской сестры участковой поликлиники с 31.03.2009г., является застрахованной по обязательному страхованию
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании решения комиссии незаконным, отмене решения и признания права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил: Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией санитара-водителя отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» <ФИО> не подпадает под действие п.п
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении периода работы в общий и специальный страховой стаж и установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указав, что 29.04.2022г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что 12 октября 2021 года она обратилась в ГУ – ОПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>,<дата> года рождения, 12 октября 2021 года обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возможности у истца получения в ином порядке трудовой книжки, оформленной в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава. В обоснование требований с учетом уточненного иска указал, что <дата> в ГСК проведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Порядок уведомления членов ГСК о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан на заседание суда не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> 1 декабря 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 7 декабря 2022 года в назначении указанной пенсии <ФИО> отказано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы с 11 апреля 1989 года по 17 декабря 1990 года в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, об обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ответчика в данной части незаконным, ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца являются периодами работы в структурном подразделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Воротынского районного суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
