Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В связи с чем, признать незаконными подпункты 1, 2, 3 пункта 2 решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 415147/21 от 29.07.2021. Обязать ответчика принять к зачету в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа истца в спорный период в Малом государственном предприятии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа истца в спорный период в <обезличено> разряда
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истцом, представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования и окончательно просили признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области от 11.08.2021 № 210000102609/068-337100/4
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельной музыкальной школы как структурного подразделения муниципального образовательного учреждения «Средняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, незаконным
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить указанные периоды работы в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании заключить договор на обслуживание и содержание многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцами был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № (далее – «Истцы») к <ФИО>, <дата> года рождения, Акционерному
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснованиетребованийуказав, что обратилась к ответчику для установления досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика от 16 декабря 2024 года № 755647/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования по доводам изложенным в иске поддержала, от представителя ответчика поступили письменное возражение, запрошенные судом документы. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании незаконным решения пенсионного фонда в части отказа включить <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов
Резолютивная часть
Иск Кызыма <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, дополнительные страховые выплаты, предусмотренные Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, дополнительные страховые выплаты, предусмотренные Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным отказа УМВД России по Ивановской области в производстве единовременной выплаты, предусмотренной ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции» в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что прапорщик <ФИО>, <дата> г.р., проходил службу в должности
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность решения об отказе в единовременной выплаты в размере трех миллионов рублей, суд полагает указанное решение правомерным, поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт употребления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату, признании права на получение единовременной выплаты, восстановлении срока на подачу заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работает в должности СПб ГБУЗ «Городская больница № 31». Как следует из материалов дела, истец имеет сертификат и QR-код о профилактических прививках против новой коронавирусной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает действия истца, которая, получив 23 мая 2023 года акт от 17 мая 2022 года, в этот же день обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате. На основании изложенного, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области от <дата> №; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уплаты страховых взносов истцом, будучи индивидуальным предпринимателем, за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 393683/21 от 05.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ мотивирован
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 28.10.2022 № 376453/212 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложить обязанность на ответчика принять решения о назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании выплатить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является получателем пенсии по старости, которая назначена ему в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ от ____ «О страховых пенсиях». ____ истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, пояснили, что в справке от ____ говорится, что установлен в период работы с 1988-1991 истец выполнял авиационные рейсы в должности борт-оператора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При недоказанности факта работы истца в спорные периоды (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать решение Управления установления пенсий № 7 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года <ФИО> обратилась в УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 52-56). Как следует из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части требований об установлении факта принадлежности трудовой книжки, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой и льготный стаж периоды работы и учебы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее- ОСФР по ДНР), в котором просил признать частично незаконными и отменить решения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> обратился в УПФ ДНР в Центрально-Городском районе г. Макеевки с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно Списку
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный стаж истца подтверждается справкой о подтверждении трудового стажа для назначения пенсии от <дата> №, выданной ЧАО «СУ «112 «Стальконструкция», согласно которой указано что истец работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях». Рассматривая требования истца в части включения периода работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа подтверждающих документов, данный период трудовой деятельности истца был зачтен, как работа протекавшая на территории приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре от <дата> № ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1. ст.30 Законом «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании медицинского заключения незаконным и отменить, возложении обязанности установить профессиональное заболевание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть ..... Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦМСЧ ..... ФМБА) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> работал в Северном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение комиссии экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть ..... Федерального медико-биологического агентства России» о признании медицинского
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании действий в приостановлении выдачи государственного жилищного сертификата незаконными, признании права
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился истец <ФИО> с иском к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее – ФСИН России), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области № 5 от 13.05.2021 по факту отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Свердловской области, просит включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды учебы в Сухоложском городском профессионально
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что работал в указанных должностях в течение полного рабочего дня. Организаций в настоящее время нет, в архив документы не сданы. Просит зачесть спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа от 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, понуждении совершить определенные действия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ОПФ Российской Федерации по <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 139) в судебном заседании заявленные требования не признал. Также пояснил, что истец в 2017
Мотивировочная часть
Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии по старости носит исключительно заявительный характер и производится на основании соответствующего заявления пенсионера, с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, понуждении совершить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, ежемесячной доплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ранее УПФР в г. <адрес> (межрайонное)) № от <дата> в части расчета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
