14RS0035-01-2022-013882-91

Дело №2-8795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании выплатить ежемесячную доплату к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является получателем пенсии по старости, которая назначена ему в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ от ____ «О страховых пенсиях». ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении дополнительной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от ____ № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». Истцом были предоставлены копия архивной справки ГКУ PC (Я) «НА РС(Я) в 1 экземпляре на 2 листах, письмо АО АК «Якутия» от ____ № (копия), справка АО АК «Якутия» от ____ № (копия), копия трудовой книжки. Ранее истец неоднократно обращался в ПФР для назначения ему льготной пенсии, но всегда получал систематический отказ. Истец полагает, что данные отказы о назначении досрочной пенсии являются необоснованными, в связи с тем, что до ноября 2009 года бортоператоры были отнесены к летному составу, а у него систематически не был включен в специальный стаж период с ____ по ____ годы. ____ Национальным архивом Республики саха (Якутия) была выдана справка о стаже и заработной плате ФИО1 за период с января 1988 по декабрь 1991 годы; копии Приказов по личному составу, полученные ____; справка о налете часов от ____ №; Копия справки о налете часов от ____ №; справка о налете часов от ____ №. Также истцом ранее получена справка о том, что в период с ____ по ____, находясь на должности бортового оператора воздушного судна АН-12 20го летного отряда, истец выполнял специальные авиационные работы, определенные Перечнем авиационных работ в народном хозяйстве, в соответствии с Приложением 2 к приказу МГА № от ____, включая полеты по обслуживанию высокоширотных, научно-производственных экспедиций «СП-31», перевозку крупногабаритных материалов – труб, тракторов для алмазодобывающего промышленного комплекса Мирнинского ГОК, обеспечения строительства газотранспортной системы СВГКМ - Мастех -Якутск, перевозку оловоконцентрата с ледового аэропорта Тенкели и аэропорта Депутатский (Депутатский ГОК). Данная справка была предоставлена в ПФР, но утеряна в 2011 году сотрудниками ПФР. Истец, чтобы подтвердить факт выполнения специальных видов работ обратился в Авиакомпанию «Якутия». Данная справка была выдана ____ №, которая подтверждает, что истец выполнял специальные задания, относится к летному экипажу воздушного судна и имеет право на получение досрочного пенсионного обеспечения, а значит и на дополнительную доплату к пенсии по старости. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от ____; включить в специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии период с ____ по ____; обязать ответчика выплатить ежемесячную доплату к пенсии, начиная с момента обращения для ее назначения, т. е. с ____ и по настоящее время.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, пояснили, что в справке от ____ говорится, что установлен в период работы с 1988-1991 истец выполнял авиационные рейсы в должности борт-оператора.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) иск не признал, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать. Пояснил, что должность борт-оператора в списке не предусмотрена

Свидетель ФИО4 суду показал, что работал вместе ФИО1, тот работал борт-оператором, потом переучился на радиста.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика № от ____ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 лет страхового стажа в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ____ №400-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ____ N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" Члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Принимая решение об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной доплаты к пенсии от ____ №, орган ПФР исходил из следующих обстоятельств:

- выработанный ФИО1 стаж за выслугу лет, дающий право на установление доплаты членам летных экипажеи воздушных судов гражданской авиации составил 22 года 11 месяцев 21 день, при требуемых 25 лет;

В соответствии со Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003 г. N 155) установлены следующие должности: пилоты, командир корабля, воздушног судна, вертолета, самолета; штурман, бортовой штурман корабля, воздушного судна, самолета, вертолета, экипажа, бортовой инженер корабля, воздушного судна, самолета, вертолета, экипажа, бортовой механик корабля, воздушного судна, самолета, вертолета, бортовой радист корабля, воздушного судна, самолета, вертолета.

Поскольку данный список является исчерпывающим, а должность бортового оператора Указанным Списком не предусмотрена, следовательно, стаж работы в летном составе гражданской авиации (выслуга в должности члена ЛЭВС ГА) у истца отсутствует, так как должность бортового оператора относится к кабинному экипажу.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 ВК РФ).

Из данных нормативных актов следует, что бортоператоры относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.

Учитывая, что допустимых, относимых и достоверных доказательств подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцом при рассмотрении дела не представлено, территориальный орган ПФР обоснованно отказал во включении не указанных периодов

При недоказанности факта работы истца в спорные периоды (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж истца и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Нарушение прав истца суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании выплатить ежемесячную доплату к пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2022 года