Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения собственников помещений недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес в Адрес, оформленного Протоколом № от Дата, проведенного в форме заочного голосования в период с Дата по Дата
Описательная часть
Истец, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в форме очного голосования в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ... умер в военном госпитале их сын <ФИО>, курсант военного училища. Приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла N от ... «курсант 133
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования иска и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, признании периодов работы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск полагал необоснованным, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Как установлено судом, решением Комиссии Университета по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность решения о снятии истца с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд учитывает следующее: Вместе с тем
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности зачесть время работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит обязать Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю принять время работы с 10.10.2006 по 24.02.2024 в качестве дозиметриста при постоянной занятости на работах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Представитель соответчика ПД ЭХЗ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению АО «ПО ЭХЗ», работа истца в указанный период относится к видам работ, предусмотренным Списком № 1, а не Списком № 2. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ОАО ПО ЭХЗ, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, АО ПО ЭХЗ о признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, о возложении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решений комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, изложенных в протоколах № 14 и 14-1 незаконными, обязании восстановить на учете
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, протокол № 14, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников в многоквартирном доме и признании недействительным договора управления МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Хозяйственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, улица, д. номер, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с дата
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил назначить страховую пенсию по старости с 20.09.2022 г., выплатить недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 30.11.2023г., возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 13.05.1985г. по 06.06.1987г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками, что <ФИО>, 14.10.1966г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем и архивными учреждениями, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 08.04.1984г. по 07.05.1985г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии необоснованным, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии об отказе в назначении пенсии от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и от <дата> №
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования уточнили, просили признать недействительным акт медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании акта медико-социальной экспертизы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с определенной даты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с определенной даты. Свои
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № не законным и признать за мной истцом право на досрочную страховую пенсию и включить в стаж
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указав, что из данных о стаже в решении пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от <дата> №, а также из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2011 года <ФИО> обратилась в УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом судом неоднократно ставился на обсуждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила службу в должности санинструктора
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что периоды работы засчитываются в специальный стаж в целях назначения досрочной пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федеральным закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области) о признании незаконными решений, признании
Описательная часть
В последующем истец, исковые требования изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 288/117/24 от 15.11.2024 года; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно; представила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, обязать включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в решении от <дата> № о не включении в специальный страховой стаж истца периодов: 1) с <дата> по <дата> (00/07/14) в качестве электросварщика; 2) с <дата> по <дата> (00/01/10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от 27.02.2025, обязать включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по РО, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя для рассмотрения дела в суд не направил, представил возражения по поводу заявленных исковых требований, которые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки <ФИО>, архивной выпиской из личных карточек учета рабочего времени, отработанного в условиях дающих работающим право на льготную пенсию по спискам №1 и №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 13 августа 2024 года обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснили суду, что истец работала в МОУ «Гимназия № 5» в должности воспитателя, воспитателя ГПД, учителя начальных классов, и во все
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая идентичность должностных обязанностей воспитателя и тех обязанностей, которые выполняла истец, работая в должности классного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Рельеф» от 03.06.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, л.д.56) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рельеф» (далее по тексту – СНТ «Рельеф») о признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом
Описательная часть
3.отсутствие сведений о лице, проводившем подсчет голосов; в нарушение п.1 повестки собрания, счетная комиссия не была избрана. 5. установление пятилетнего срока полномочий председателя СНТ «Рельеф» в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении
Описательная часть
При этом, в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом <ФИО> был нарушен порядок подачи заявления. Судом установлено, что <ФИО> к заявлению были приложены все необходимые документы, доказательств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8313 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК "ЗАРЯ" о признании действий незаконными, об обязании, в обосновании указав, что является членом ГПК "ЗАРЯ" и собственником гаражного бокса №, на основании договора купли –
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> о признании действий ГПК "Заря" об отключение гаражного бокса № электроснабжения незаконным; Об обязании ГПК "Заря" произвести подключение гаражного бокса № к сетям электроснабжения в течении 10 дней
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решения об отказе в установлении пенсии Филиала №2 ОСФР по Москве и адрес №240000061085/641279/24 от 15.08.2024 и №2400065477/641279/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 N
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 14.06.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.06.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО.ча к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости №/ от <дата> <ФИО> в части исключения из стажа периода
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен истцу период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право
