Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым акционерным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор №, сроком на 84 месяца, на сумму 5 098
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в принятии полиса по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданного САО , и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Данный довод также изложен в возражениях ответчика на исковое заявление, с которым суд не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> 27.12.2022, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании незаконным решения жилищной
Описательная часть
Отказ в проведении судебного заседания с участием истца по видеоконференцсвязи не может свидетельствовать о наличии существенных процессуальных нарушений, поскольку обеспечение участия в судебном заседании путем использования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела <ФИО> и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании решений
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФСР по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии является незаконным по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 18.11.2024 года <ФИО> <дата> г.р. обратился в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по ДНР в страховой стаж истца включены периоды работы с <дата> по <дата> помощником машиниста тепловоза участка эксплуатации тепловозов Металлургического комбината « с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Чижик <ФИО> – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
ЗМВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным Решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцаЗМВ -ЗСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> ЗМВ обратился в ОПФР по Челябинской области (в настоящее время – ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЗМВ ВладимировичакОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, и назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 19.05.2022 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациипо Республике Мордовия с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил назначить ему указанную пенсию с момента подачи первоначального заявления – 19.05.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила для участия в деле своего представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> Р.А., в судебном заседании требования своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что сведения о работе истца <ФИО> имеются в трудовой книжке в степени, достаточной для идентификации периода ее трудовой деятельности с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Социального Фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости со дня обращения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, включение периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... у истца возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с достижением возраста 63 лет. Истец обратился в отделение фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ... года рождения, ... обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для включения в страховой стаж истца периода с .... по
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, о признании решения УПФР в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Указывал, что работал в качестве электрика на муниципальном предприятии при Газсалинском сельском совете народных депутатов Тазовского района вместе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ответчик, ОСФР по Удмуртской Республике, пенсионный орган) о признании решений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2023г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом при рассмотрении дела, решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения и отказа, включении периодов работы в стаж, обязании назначить и начислить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, трудовая деятельность истца <ФИО> протекала только на территории Республики ... и ... Советской Социалистической Республики
Мотивировочная часть
В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 4 августа 2022 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
С четом уточнения требований от 25 февраля 2025 года просит признать незаконными решение № от 5 декабря 2022 года об отказе во включении в специальный стаж периодов: с 23.10.1992 по 29.09.1995 работы в ЧП «Герман»; с 01.01.2010
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым включить время работы истца в качестве кочегара (машиниста) в ДРСУ-1 ФГУП «Камчатавтодор» до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе ОПС в специальный стаж по Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, СНИЛС №, удовлетворить частично: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что 09.06.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования в данной части, учитывая, что в периоды с 01.09.1997 по 31.05.1998, с 28.05.1998 по 06.08.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 854444/23 от 08.11.2023 г. незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала № 7 о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства ОСФР по <адрес> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исследован представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> осуществлял работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, изложенные в иске. Указал, что в печати указан <адрес>, как
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что абсолютно необоснованно пенсионный орган указал на наличие исправлений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, включить периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> которым она просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № 150338/23 от 13.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 6 апреля 2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев выплатное дело № 1270, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав в судебном заседании документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы, с участием истца, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения от <дата> № Управления
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована <дата>, вместе с тем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата решением ответчика Номер ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в ее специальный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от Дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды: В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с Дата по Дата отсутствуют. Таким образом, суд полагает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» c учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности от 13.08.2024 г., решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении обязательств. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является инвали... группы и 60% трудоспособности - пользуясь своими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в судебном заседании по иску возражала
Мотивировочная часть
Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Волгоградскому региональному отделению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 12.05.2023 ему отказано в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем пенсионный орган не учел, что согласно представленному в материалы дела уставу сельскохозяйственного производственного кооператива Племколхоз «Пригородный», утвержденному 31.03.1998 основным видом деятельности
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.05.2023 об отказе в установлении повышения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив первоначально заявленные требования, просила признать решение ответчика № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать зачесть в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера периоды
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как при вынесении решения доказательств осуществления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности понуждения ответчика к зачету периодов дата, с дата по дата в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Социального Фонда РФ по РТ с иском в вышеприведенной формулировке мотивируя тем, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... от .... <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... ... <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
