Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Ш... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №969354/21 от 04.10.2021 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Истец Ш... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Вместе с тем, рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 08 августа 2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что решением ответчика №1285634/23 от 31 января 2024 г. ей отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные, обратилась 23 октября 2023 г. в Филиал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №571226/22 от 02 июня 2022 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанного выше периода, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
П.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1101612/21 от 30.11.2021 г. ей было
Описательная часть
Истец П.... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Таким образом, поскольку в период с 29 октября 2008 г. по 30 июля 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 15 июля 2021 г. №480251/21 истцу было отказано
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 15 июля 2021 г. №480251/21 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС <адрес>. Вместе с тем Главное управление МЧС России по <адрес> имеет право на хранение архивных
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнил, что из с. Грабово не выезжал на период обучения, проживал с родителями в одном доме. Обучался в училище в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом данных похозяйственных книг, в которых в разделе «выбытие» не отражены сведения о выбытии <ФИО> из с. Грабово в период с 26.04.1986 по 30.06.1986, справок администрации, свидетельских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования <ФИО> в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. N? 400-Ф3 составил 13 лет 6 месяцев 27 дней. Согласно ответу ответчика, не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, <ФИО>, ТОО «Бекар» об установлении факта работы, признании решения незаконным
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Поскольку судебное извещение в адрес истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Ввиду чего суд полагает необоснованной позицию истца о невозможности обращения взыскания на получаемый ею вид пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР по Нижегородской области) о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Смирнов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> по достижении 57 лет, полагая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Из пенсионного дела <ФИО>, усматривается, что спорные периоды его работы: в качестве газосварщика совхоза «Чернухинский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН ***, о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного Социального страхования РФ по Ростовской области о назначении пенсии в части. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат запись об увольнении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом письменных уточнений от <дата>, истец <ФИО> указала, что проходила муниципальную службу в администрации Усть-Кутского муниципального образования, на момент увольнения (<дата>)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Так как ответчиком пенсия назначена <ФИО> с <дата>, то суд считает необходимым признать незаконным решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным жилым домом незаключённым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, ООО «Экомир ЖБК-1» в судебном заседании считал требования истцов обоснованными. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Уведомление о предстоящем общем собрании собственников в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным жилым домом незаключённым
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной политики № 22, в котором просит признать незаконным решение № 68 от 21.05.2025 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить периоды работы с 01.04.1998 по 01.04.2016
Описательная часть
Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Истец достиг возраста 50 лет, но у него нет стажа работы 25 лет и более на должностях, включенных в Перечень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный Список должностей применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР, Отделение) о признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истцом приобретены проездные документы на рейсы авиакомпании, которые не является российской авиакомпанией или авиакомпанией других государств - членов Евразийского экономического союза, тогда как на даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсацию
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании расчета незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно просили суд обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 16.4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что центром занятости населения ему выдавались направления на работу, а также ссылался на то, что центр занятости не предложил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт отсутствия у органов службы занятости возможности для трудоустройства истицы. При таких обстоятельствах, учитывая, что выдача предложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>, обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, ссылаясь на то, что ему не был включен в льготный стаж период работы с 01.03.2001 по 05.09.2001, 13.09.2011 по 23.10.2001
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.10.2022 л.д.12) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что периоды работы с 02.09.1971 по 05.05.1973, 10.05.1976 по 10.07.1976, 02.11.1976
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с <дата>. по <дата>. в должности зубного врача
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской области от <дата>. в досрочном назначении пенсии <ФИО> было отказано, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000175424/873638/22 от 30 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Новый Уренгой, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
Описательная часть
Представитель истца, на основании доверенности, - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём доводам. Полагала, что пенсия <ФИО> должна начисляться с учетом районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заявлению от 13.12.2024 <ФИО> приложены документы, подтверждающие факт постоянного проживания на территории ЛНР в указанный период: копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Новый Уренгой в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономного округу о признании незаконным решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страхового стажа и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
