УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Баргуловой С.Т.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

с участием представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 уточнив первоначально заявленные требования, просила признать решение ответчика № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать зачесть в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера периоды предпринимательской деятельности дата и с дата по дата; обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента обращения, а именно с дата.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по старости, по тем основаниям, что отсутствует необходимый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности дата и с дата по дата, в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что представленные налоговые декларации, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей подтверждают тот факт, что предпринимательскую деятельность она вела на территории города Нягани.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как при вынесении решения доказательств осуществления трудовой деятельности истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, представлено не было. Представленная справка налогового органа, а также копии налоговых деклараций территориальные условия осуществления предпринимательской деятельности не подтверждают.

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что дата ФИО5 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В последующем ФИО5 сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата №

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № от дата истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с дата.

Страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 27 лет 8 месяцев 15 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 14 лет 9 месяцев 13 дня.

По результатам оценки документов, представленных для назначения пенсии, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности дата, с дата по дата, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие осуществление деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При обращении в суд, истцом представлена книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на дата из которых следует, что местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО5 является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Нягань.

Кроме того, из представленных налоговых деклараций следует, что они представлены в налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Согласно сведений отдела взаимодействия со страхователями № управления персонифицированного учета ОСФР по ХМАО-Югре истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата за период с дата по дата обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнена.

Из сведений представленных Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата № следует, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность с дата по настоящее время, с дата страховые взносы уплачены.

Кроме того, в качестве подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды на территории г. Нягани истцом представлены договоры оказания дополнительных образовательных услуг из которых следует, что местом их заключения является г. Нягани, расположенный на территории Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Материалами дела подтверждается, что местом жительства истца в спорные периоды являлся Ханты-Мансийский автономный округ – Югра отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания представителем ответчика не представлено доказательств опровергающих утверждение истца о её предпринимательской деятельности на территории г. Нягани, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности понуждения ответчика к зачету периодов дата, с дата по дата в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Подлежащие зачету периоды осуществления предпринимательской деятельности на территории г. Нягани образуют достаточное количество стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, необходимого для назначения страховой пенсии досрочно.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии возникает при достижении возраста 50 лет, то требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с дата подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии № от дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зачесть ФИО1 (СНИЛС №) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севере период осуществления предпринимательской деятельности дата и с дата по дата.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН № ОГРН №) назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.И. Егорова