Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит установить факт работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в судебном заседании <дата> просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работу истца в указанные в исковом заявлении периоды подтвердили в суде свидетели <ФИО>, Свидетель №2 Данные свидетели также подтвердили, что истец проживала в <адрес> и работала. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОПФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 19.04.2022 года № 200045/22 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы и службы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
19 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании его представитель, указывает, что решением пенсионного органа №93006/25 от 13.05.2025 истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>. 1 апреля 2025 года <ФИО> подал в ОСФР заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился за назначением пенсии на территории Российской Федерации после вступления в силу Договора, а спорные периоды его работы с 11.01.1984 по 17.11.1987 и с 25.11.1987 по 31.12.1990 протекали
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решение, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истец работал горнорабочим в шахте «Пивнична» ДП «Дзержинскуголь» полный рабочий день, предприятие осуществляло добычу угля. Шахты
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные периоды его работы на территории Украины до 2014 года подлежат оценке и включению в страховой и специальный стаж в соответствии с законодательством Российской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просила признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является приемным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности возобновить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес>, просила признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, в целях обеспечения сохранения
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании решения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области указывает, что мужчинам, работавшим в плавсоставе
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, включении в страховой стаж периодов работы с 22.06.1991г. по 11.01.1994г. и с 11.11.1996г. по 31.12.1999г., а так же военной службы
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, в спорные периоды работал с 22.06.1991г. по 11.01.1994г
Мотивировочная часть
Поскольку в период с марта 2002г. по январь 2014г. за <ФИО> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены, за исключением периодов май, июнь, июль 2002г., ноябрь 2003г., январь 2004г., апрель 2004г., а сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж
Вводная часть
13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения в отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением УСФР по РД в Кумторкалинском районе от 18.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующим выводам
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОУП №12 ОСФР по Ростовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 года <ФИО> обратилась в ОУП №12 ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что исключая из педагогического стажа <ФИО> спорный период, в то же время иные периоды ее деятельности в указанной организации в должности воспитателя включены в педагогический стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дела без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что в период с <дата> по <дата> работала у ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в период с <дата> по <дата> (1 год и 6 месяцев) истец <ФИО>, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика № 1645673/22 от 06 февраля 2023 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ответчика № 1645673/22 от 06 февраля 2023 г., и обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности истца приведенные выше периоды работы. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из указанных периодов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности. В обоснование доводов иска указал, что решением филиала бюро № 25 ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые в отношении истца решения учреждений медико-социальной экспертизы, постановлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая о том, что 02.09.2022г. Федеральное казенное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ провели заочную медико
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.07.2022г. по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в Бюро № 19 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом, - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию, к ООО «Угли Кузбасса», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию. Заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом дополнительно были истребованы документы в отношении периода работы истца с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Ремонтно-механический завод». На основании изложенного, оценивая представленные по делу
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. Указав, что является супругом <ФИО>, которая находится на его иждивении в связи с нетрудоспособностью. Он является получателем страховой пенсии по старости в размере 27692,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнил, что был вынужден занимать денежные средства у детей для обеспечения показанных супруге лечения и реабилитации. Его супруга <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с таким решением суд не усматривает по следующим основаниям. В части 3 статьи 17 Федерального закона не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии с определенной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Бобровском районе Воронежской области от 26.12.2022 года № № в назначении ему досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию с уменьшением возраста на 3 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (управление установления пенсий №) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением за назначением страховой пенсии с уменьшением возраста, установленного ч.1 ст. 8 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (управление установления пенсий №) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении и выплате трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ незаконным, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от <дата> незаконным в части отказа включения в льготный стаж <ФИО> по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны, участвующие в деле, освобождаются от доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю, просит признать решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным в части решения об исключении из стажа периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором просит признать незаконным в части решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным в части решения об исключении из стажа периодов работы, дающих право на досрочную
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 27
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 30 июня 2021 года об отказе
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для исключения вышеуказанных периодов из стажа работы, в том числе, в Донецком производственном объединении «Точмаш» из стажа работы с тяжелыми условиями труда, а в ЧМП «Лигер» из страхового и общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения не законным, установление факта, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФ, Пенсионный фонд) в котором просит, с учетом его уточнения: о признании решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к исковому заявлению (т. 1 л.д. 3-7, 175-178, т. 2 л.д. 145-149, т. 3 л.д. 177-183). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив пояснения сторон, показания свидетеля, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального обеспечения Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии от Дата № не законным; установлении юридического факта
