Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 06.05.2008 заключен договор № 45/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 21.04.2008 заключен договор № 29/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия
Описательная часть
Соглашением от 23.06.2009 в договор № 5/к об участии в долевом строительстве от 21.04.2008, в числе прочих, внесены изменения и дополнения следующего содержания: Пункт 2.2 договора указанно читать в следующей редакции: по окончанию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 17.07.2008 заключен договор № 79/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что 02.09.2008 года, ему на основании договора об уступке права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 02.09.2008 заключен договор об уступке права требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ полностью поддержала. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконными решения Отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и возложении обязанности
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>. по настоящее время постоянно проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о месте жительства, указанными в паспорте <ФИО> При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец <ФИО> в спорный период фактически проживал и работал в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Учитывая, что на <дата> (в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> и постоянно проживал в указанном населенном пункте до <дата> (за исключением периода службы в армии <дата>-<дата>), а затем стал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в первоначальной редакции распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. №237-р в перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР РФ по Рязанской области от <дата> № об отказе в предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к числу лиц, поименованных в Законе РФ от 15.05.1991. № 1244-l «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области, Отделение) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР РФ по <адрес> от <дата> № № об отказе в предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к числу лиц, поименованных в Законе РФ от 15.05.1991. № 1244-l «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на исковое заявление, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец <ФИО> в спорный период фактически проживал (работал) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку населенный пункт рабочий поселок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Описательная часть
В ходе судебного заседания доводы, изложенные в исковом заявлении <ФИО> поддержала, просит признать незаконными действия социального фонда об отказе в выплате пособия на период ее беременности. Фактически ежемесячно она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, назначении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, и возложении обязанности указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, принятое по результатам
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата года рождения, уроженка <адрес>, паспорт выдан дата Первомайским РОВД <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона
Вводная часть
14.09.2022 <ФИО> посредством цифрового сервиса «Госуслуги» подано заявление о назначении ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, признании права на ежемесячное пособие, обязании выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в <адрес> (далее – ОСФР <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР <адрес> ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду представила письменные пояснения на возражения ответчика, согласно которым
Мотивировочная часть
Также, ОСФР по <адрес> считает несостоятельными доводы истца о том, что не приняты во внимание расходы, понесенные ею при осуществлении предпринимательской деятельности, в частности за аренду жилого помещения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения *** от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении и признания нарушений норм законов, обязании произвести перерасчет заработной платы и выплатить доплату к заработной плате, взыскании процентов за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился суд, указывая, что трудоустроен на производстве в учреждении по месту отбывания наказания в качестве с 2020 года. За отработанный 2021 года с февраля по декабрь по окончании году в декабре 2021 года ему был начислен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал по указанным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании по итогам 2021 года осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении и признания нарушений норм законов, обязании произвести перерасчет заработной платы и выплатить доплату к заработной плате, взыскании процентов за задержку выплаты
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказ в назначении пособия, обязании назначить ежемесячное пособие, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Бурятия в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Денисова Н.В., истец Ван К.Я. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска, пояснили, что ими оспаривается отказ ОСФР от <дата> по заявлению <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения пенсионного органа от <дата> об отказе в назначении истцу ежемесячного пособия на детей суд не усматривает, поскольку оно было вынесено на основании представленных заявителем сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения от 28.05.2024 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту - ОСФР по Сахалинской области), указывая на то, что 20.05.2024 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, когда при исчислении страхового стажа в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию отсутствует, возможно применение постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения от 28.05.2024 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о возложении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что <ФИО> проходил службу в войсках национальной гвардии с июня 2019 г. Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заявление прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» (далее ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>»)
Описательная часть
Просит суд признать решение №ЕПД2-2№-4 ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» от <дата> об отказе в предоставлении ей государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, признании права на назначение пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя требования тем, что состоит в браке с <ФИО>, имеют 4 несовршеннолтених детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> М.Р., <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настояла по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об отказе в назначении пособия №.001524/2024-0248137 от <дата>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации муниципального образования Апшеронский район по снятию <ФИО> с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее. При этом суд принимает во внимание, что регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является основанием для определения члена семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на получение государственной жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Зеи о признании незаконным постановления от 10 августа 2023 года о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с выездом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании заявления от 19 сентября 1996 года
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Зеи о признании незаконным постановления от 10 августа 2023 года о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на переселение из района Крайнего Севера, восстановлении в общереспубликанском списке граждан, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрация МОГО «Инта» с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на переселение из района Крайнего Севера, восстановлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была включена в администрации МОГО «Инта» в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы учетного дела истца в администрации МОГО «Инта», суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах при рассмотрении вопроса о праве истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании незаконным решения о снятии с учета граждан, имеющих право на переселение из района Крайнего Севера, восстановлении
