Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 15 ноября 2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о включении в специальный стаж периода работы с 18.05.1998 по 27.12.1998, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> <дата> обратилась в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московскойобласти с заявлением (регистрационный №)
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> дополнила в судебном заседании, что когда она работала заместителем директора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца ..... ..... имеются записи: <дата> принят водителем в филиал «Блеск» кооперативного объединения «Лада» (приказ ..... от <дата>); При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 20 июня 2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Решение ОСФР по Саратовской области в части отказа во включение в специальный стаж работы истца указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области № 240000000440/309083/23 от 12 января 2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что больнично-поликлиническое объединение, в котором работала истец, образовалось путем слияния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии» о признании незаконным решения об отказе в признании участником (ветераном) боевых действий в период времени с 16 сентября по <дата>, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Как следует из материалов дела, заявителем <ФИО> были
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив представленные истцом документы в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление СКО войск национальной гвардии» о признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенное действие удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание то, что истцом исполнена обязанность по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе включении периода работы в специальный стаж. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала о том, что длительное время с 1970-х годов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения пенсионного органа незаконным и включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признанию решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ОФПСС РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный педагогический стаж, в котором указала, что она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала и показала, что она с <дата> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд считает, что в период работы с <дата> по <дата> <ФИО> занимала должность педагога
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОПФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с ноября 1982 года по август 1984 года она работала в Пономаревской ветстанции в должности «ночной
Мотивировочная часть
Так же ответчик отказался включать в общий трудовой стаж период ее работы в качестве сторожа в ТОО «Надежда», в связи с допущенными в трудовой книжке техническими ошибками.Ранее ее трудовая книжка была утеряна руководителем ТОО «Надежда»
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании) в судебное заседание также не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание письменные возражения на требования истца, относительно заявленных исковых требований, которые были предоставлены Отделением <ФИО> и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, третье лицо: Филиал «Шахта Иловайская» государственного унитарного предприятия <ФИО> Народной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение ответчика от 16 сентября 2020 года №<номер>, обязать назначить и выплатить пенсию с момента подачи заявления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истца в полной мере распространяются положения Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, включении периода работы, периода обучения в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурге, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ –
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности № от 02.08.2022, <ФИО>, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск (л.д. 38-42). В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств. При этом суд учитывает, что своевременное и правильное
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение вышеуказанных периодов работы на территории республики Казахстан суду представлены справки, а именно: Вместе с тем, тот факт, что после января 2002 года обязательные пенсионные взносы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязать предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения, обязании предоставить ежемесячную
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ветераном боевых действий (удостоверение № от <дата>) и проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Окружное Управление социального развития № 1 не имело возможности сделать вывод о том, что истец постоянно проживает по иному адресу, нежели указанному в паспортных данных
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Управлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) в котором указал, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, кроме первоначально заявленных требований, просил признать незаконными действия ОСФР по Алтайскому краю по исключению из страхового стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные правовые нормы и представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Адрес о включении периодов работы в стаж, указав, что он Дата обратился в отделение Пенсионного Фонда для оформления пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Адрес <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал что решение об отказе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес Номер от Дата об отказе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПСС РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, истцу, <ФИО>, отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста 27.06.2022 года он обратился в УПФР в г. Пензе по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения Управления Пенсионного фонда в г. Пензе по Пензенской области от 06.07.2022г. № 220000010678/236461/22 об отказе
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 1996 году окончил Бугульминское педагогическое училище, по специальности «Дошкольное образование». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в АО «Тандер». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МГП обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения от <дата> № незаконным, возложить на Отделение обязанность включить в ее специальный стаж периоды работы общей продолжительностью 15 лет в МДОУ «Детский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, занимаемая истцом в спорные периоды должность "инструктор по плаванию" указана в штатных расписаниях, тарификационных списках решениях аттестационной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № от <дата> г. об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
