Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Так, по делу не было установлено, превышает ли полученный доход величину прожиточного минимума на душу населения, наличие и размер дохода в виде процентов по вкладам (остатках на счетах) в банках за 12 месяцев, предшествующих месяцу
Мотивировочная часть
С учетом новых установленных обстоятельств по делу, произведенного расчета среднедушевого дохода семьи в соответствии с пунктами 47, 48, 50 Правил, произведенного сравнения полученной величины с размером величины прожиточного минимума
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №.№, взыскании в пользу <ФИО> неуплаченного ежемесячного пособия в размере 324 600 рублей, взыскании судебных расходов
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Кетовская Центральная районная больница» о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ее мать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях. Пояснила, что в настоящее время медицинские документы ею получены, на повторной выдаче документов она не настаивает. Также пояснила, что при обращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в ГБУ «Кетовская центральная районная больница» истец не предоставила сведения о наличии родственной связи с умершей <ФИО>, в связи с чем, отказ ответчика в предоставлении информации лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Кетовская Центральная районная больница» о признании незаконным решения ГБУ «Кетовская центральная районная больница» № о 16.03.2021, возложении обязанности предоставить <ФИО>
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с определенной даты
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив аналогичные исковому заявлению доводы, просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконными в части решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области (межрайонное) №35894\20 от 01.12.2020г., которым отказано
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля с имеющимися материалами дела, суд полагает, что не доверять им оснований не имеется, они согласуются с документами, имеющимися в материалах дела, записям в их трудовых книжках, аналогичным записям
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к и с учетом уточнений Признать незаконным и отменить решение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата>, в части не включения в льготный стажа необходимого
Описательная часть
Истец Т.Г.АБ., представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Истец полагала, что отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью неправомерен по следующим основаниям: Период работы в МАОУ СОШ № г. Балаково с <дата> по <дата> год должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. пояснил, что с <ФИО> он познакомился в 1992 году
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области от 24 ноября 2022 года в части невключения периодов, дающих право на пенсионное обеспечение с 20 июля 1983 года – 21 марта 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке переименован в <обезличено> преобразован в <обезличено> в соответствии с перерегистрировано в <обезличено> В связи с принятием В материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, в части снятия с учета, как гражданина, имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, в связи с выездом из районов Крайнего
Вводная часть
АОВ в интересах недееспособного гражданина <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии, выраженного в протоколе от <Дата обезличена> в части снятия
Описательная часть
В судебном заседании АОВ, действующая как законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АОВ, действующей в интересах недееспособного гражданина <ФИО> к администрации <адрес> о признании незаконным решения, в части снятия с учета, как гражданина, имеющего право на получение
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома», указав, что многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
*Дата* истец <ФИО> представила заявление об изменении оснований иска, указав, что на основании положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит изменить основание иска, а именно, в исковом заявлении указано на то, что
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного истец полагает, что ответчик не предоставил ни доказательств, ни мотивированных ссылок на нормы действующего законодательства, позволяющих согласиться с его позицией о том, что договоры от *Дата*
Резолютивная часть
И: Отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью «РефтСервис» , и расторгнуть его в соответствии с частью 8.2
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области иск, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ГУ ОПФР по Свердловской области в судебном заседании исковые требования не признала по доводам указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ и пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения незаконным, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что колхозный стаж составил 31 год 4 месяца, сейчас получает минимальную пенсию, должна быть надбавка, где то 2260 рублей, но какой нормой закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемый период работы ответчиком включен в стаж работы <ФИО>, перерасчет произведен, суд находит в исковых требованиях отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основанными на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В иске
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению истец подал заявление об увеличении исковых требований, мотивируя тем, что в октябре 2011 он обращался в архивный отдел администрации Усть-Калманского района за сведениями о заработной плате за период его
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что документы работодателя (совхоз «Усть-Калманский» за 1967-1968 годы) в архивном отделе Администрации Усть-Калманского района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа отделения Фонда пенсионного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являющийся собственником 1/3 доли в жилом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москву и Московской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В стаж государственной гражданской службы г. Москвы период работы с <дата> по <дата>. В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и в стаж в условиях районов Крайнего Севера периода военной службы с <дата> по <дата>, поскольку согласно Справке № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный и страховой стаж – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ОСФР по Красноярскому краю от 24.06.2025 истцу было отказано в установлении пенсии поскольку ребенок, рожденный <дата> на территории Украины
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что решением УПФР по Сахалинской области от 29.07.2025 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Оснований для признания решения пенсионного органа № 33794/25 от 29.07.2025 незаконным не имеется, так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности по включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от 24.03.2025 о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с пояснениями истца. Рассматривая доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов в страховой стаж, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с /________/. Как следует из материалов дела, истец осуществляла уход
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания данного решения незаконным, а потому в удовлетворении исковых требований <ФИО> в указанной части надлежит отказать. Вместе с тем указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным решения, обязании включить периоды
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата>, возложить на пенсионный орган обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж в соответствии с пунктом 21 статьи 30
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой
Вводная часть
Истец ААА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ААА, <дата> года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, , о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды трудовой
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике №404410/21 от 27.01.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат включению в специальный стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения истца в дополнительных отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды трудовой
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике № 391266/21 от 03.02.2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать ГУ-Отделения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике № 391266/21 от 03.02.2022 является незаконными в части невключения в специальный медицинский стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
